Das erwartet dich im Beitrag
Anzeige weil PR-Sample
Samyang 14mm 2.8 AF Test: Im heutigen Beitrag werfe ich einen genauen Blick auf das beliebte Ultraweitwinkelobjektiv von Samyang: Das 14mm 2.8 AF für Canon EF.
Hinweis: Für dieses Review habe ich vom Hersteller Samyang ein Exemplar des Samyang 14mm 2.8 AF im BETA-Status zur Verfügung gestellt bekommen. Ich habe für dieses Review oder den Test kein Geld erhalten und dieser Test entspricht meiner eigenen Meinung.
[alert]#Transparenz
Alle im Beitrag Samyang 14mm 2.8 AF Test mit Sternchen (*) versehenen Links sind sogenannte Provision-Links.
Klickst du auf solch einen Verweislink und kaufst ein Produkt, erhalte ich für deinen Einkauf eine kleine Provision. Für dich verändert sich der Preis selbstverständlich nicht.
[/alert]
Test Samyang 14mm Canon mit Autofokus
Ich besitze ja bereits das manuelle, “alte” 14mm Objektiv, das einen festen Platz in meiner Fototasche für die Landschafts- und Astrofotografie hat.
Selbst auf Hochzeiten hatte ich es in der 2017er Saison regelmäßig im Einsatz (Gruppenbilder, Eröffnungstanz, Locationbilder, etc.). Am häufigsten richte ich es dann aber doch auf den Sternenhimmel :)
Ein Ultraweitwinkel mit Autofokus verspricht auf jeden Fall gemütlicheres Handling in der Landschaftsfotografie oder auch für mich auf Hochzeiten. Das finde ich auf jeden Fall klasse!
Auch wenn zwischen beiden Versionen schon ein paar Jahre liegen, möchte ich beide Objektive auch im direkten Vergleich betrachten.
Doch bevor ich das tue, möchte ich euch erst einmal meine Eindrücke des neuen Samyang 14mm 2.8 AF mit euch teilen:
Sehr gutes Ultraweitwinkelobjektiv, dass für die Milchstraßenfotografie (Astroscapes) und die Landschaftsfotografie ideal geeignet ist. Überzeugt hat mich beim 14mm 2.8 neben der geringen Verzeichnung vor allem die Schärfe und das kleine Gewicht des Objektivs.
- Lichtstark
- Vergleichsweise günstig
- Mit Autofokus
- Kaum Verzerrung
- Spritzwasserschutz
- Vignettierung bei Offenblende
- sehr gute Schärfe bereits bei Offenblende
- geringe Verzeichnung
- Gute Randschärfe
- Leiser Autofokusmotor
- Spritzwasserschutz
- Auch für Sony, Nikon und Canon RF-Mount verfügbar
Samyang AF 2,8/14mm EF: Haptik und Ausstattung
Das neue Samyang 14mm 2.8 AF wurde äußerlich komplett überarbeitet und kommt nun in einem schlichten und klarem Design daher. Es liegt sehr gut in der Hand und ist im Vergleich zum Vorgänger zwar breiter, jedoch aber leichter.
Front- und Rückdeckel sind ebenfalls neu und wirken wertiger als beim Vorgänger. Alles in allem ein sehr gutes Upgrade!
Das Objektiv passt perfekt an meine Canon-Kameras. Kein Gewackel oder Geklapper. Und das coole ist, dass der Objektivanschluss auch noch mit einer wasserabweisenden Gummierung versehen ist!
Die Blendeneinstellung erfolgt im Bereich von f/2.8 bis f/22 elektronisch über die Kamera und die Einstellungen sind auch in den EXIF-Informationen im fertigen Bild vorhanden. Das war in der alten Version nicht der Fall. Ein tolles Upgrade also!
Samyang 14mm 2.8 AF: Optische Leistung
Kommen wir nun zum Wichtigsten schlechthin – der Abbildungsleistung :)
Vorab – ich bin kein Pixelpeeper und ich kann und will Objektive auch nicht im Labor testen. Ich fotografiere auch keine Justage-Charts oder Ähnliches. Davon halte ich auch persönlich nichts. Für mich ist wichtig, dass sich ein Objektiv in der Praxis gut einsetzen lässt, scharf abbildet und man verlässlich damit arbeiten kann.
Hier kann ich schon einmal vorweg nehmen, dass sich das Samyang 14mm 2.8 AF* wirklich exzellent geschlagen hat!
Noch ein Wort zu den Bildern: Es wurde während der RAW-Entwicklung keine Verzeichnungskorrektur durchgeführt.
Verzeichnung
Ich erinnere mich noch gut daran, als ich das Samyang 14mm 2.8 AF das erste Mal an meine Canon 6D geschraubt und durch den Sucher geschaut habe. Ich war platt und hatte einen echten WOW-Effekt, denn auf den ersten Blick sah ich keinerlei tonnenförmige Verzeichnung (Barrel-Distorsion).
Und ja… im direkten Vergleich zur alten Version ist das ein gigantischer Unterschied! Wer das alte Samyang 14mm 2.8 ED AS IF UMC* kennt, weiß was ich meine.
Wer jetzt Fliesenmuster abfotografiert, wird eine ganz leichte Verzeichnung sehen, aber meiner Meinung nach ist sie so gering, dass man sie nicht mal Nachbearbeiten muss. Das hat mich echt umgehauen! Oder seht ihr im Bild oben eine Tonnenverzeichnung? =)
Schärfe
Die letzten Jahre hat sich einiges auf dem Objektivmarkt in puncto Schärfe getan. Samyang-Objektive sind bekannt dafür, auch bei Offenblende schon ordentlich abzuliefern! Daher war es fast keine Überraschung, dass das neue Samyang 14mm 2.8 AF auch bei der Schärfe einen extrem guten Job macht.
Das habe ich besonders beim Fotografieren der Milchstraße gemerkt. Es war durch die tolle Schärfe bei Blende 2.8 extrem einfach über den LiveView die Sterne scharf zu stellen! Doch dazu später mehr!
Draußen bei der “klassischen” Landschaftsfotografie konnte ich richtig gute Ergebnisse mit dem Objektiv erzielen. Ich fand, dass das Samyang 14mm 2.8 AF ab Blende 2.8 sehr gut nutzbar und wesentlich schärfer als sein Vorgänger ist! Ab Blende 4 kommt nochmal ordentlich Schärfe dazu und dann bleibt es bis Blende 11 auf einem Top-Niveau!
Ja, wie bei allen Objektiven mit extrem kurzen Brennweiten, gibt es Randunschärfen. Ich finde Samyang hat bei dem 14mm 2.8 AF gute Arbeit geleistet und ich empfand die etwas geringere Schärfe an den Rändern nie störend. Auch hier finde ich, ist eine deutliche Verbesserung zur alten Version zu sehen!
Zur Übersicht habe ich mit dem Samyang 14mm 2.8 AF ein paar Blendenreihen fotografiert, die ihr am besten in voller Größe anschaut (kleine Unschärfen an den Zweigen oder am Boden sind uU. durch den Wind verursacht). Schon ab Blende 4 sind Landschaften so scharf, dass ich außer der reduzierten Vignettierung eigentlich keinen Unterschied sehe. Und selbst an der 5D Mark IV liefert das Samyang AF 14mm 2.8 EF auch offenblendig ordentlich ab!
Autofokus
Hier war ich am meisten gespannt, denn alle meine Samyang Objektive haben keinen Autofokus und das neue 14mm ist das erste Autofokusobjektiv für Canonkameras von Samyang.
Der Autofokus des Samyang 14mm 2.8 AF macht einen richtig guten Job. Er ist leise und schnell, funktioniert sowohl im LiveView als auch im klassischen Phasen-AF. An meinen Kameras (Canon 70D, 6D und der 5D Mark IV) hat der AF tadellos gearbeitet.
Ich musste den AF jedoch an meiner 6D und an meiner 5D Mark IV etwas feinjustieren, damit ich perfekte Ergebnisse hatte (das mache ich aber eh generell bei meinen Objektiven).
Mit dem Samyang 14mm 2.8 AF die Milchstraße fotografieren
Puh, was soll ich sagen – ich will die Milchstraße gar nicht mehr mit dem alten Samyang 14mm 2.8 ED AS IF UMC fotografieren, so verliebt bin ich in das neue Samyang 14mm 2.8 AF :)
Der Testzeitraum war leider für richtig eindrucksvolle Fotos der Milchstraße etwas spät (Oktober/November). Und generell ist es in ja Deutschland mit der Milchstraße nicht ganz so einfach wie im Süden. Dennoch konnte ich mit dem neuen 14mm im Spätherbst noch ein paar schöne Bilder von der Milchstraße machen. Und oh man hat das Spaß gemacht!
Mit dem alten 14mm Objektiv ist es nämlich wesentlich schwerer Sterne im Liveview richtig zu fokussieren, da die Sterne im 10-fach LiveView schon immer etwas matschig waren.
Mit dem neuen Samyang 14mm 2.8 AF sieht das ganz anders aus: Im 10-fach Live-View sehe ich dank der exzellenten Schärfe sofort, ob ich die Sterne richtig fokussiert habe und kann sofort loslegen.
Das war für mich der Moment, in dem ich wusste, dass ich ein neues Lieblings-Objektiv habe um Sterne zu fotografieren. Weiterhin scheinen sich Temperaturveränderungen auch weniger auf die eingestellte Fokusdistanz auszuwirken als beim alten Objektiv. Zumindest musste ich während einer einstündigen Session nicht einmal Nachfokussieren.
Das ist aber mein rein subjektives Empfinden :)
Samyang 14mm 2.8 AF: Fazit
- Lichtstark
- Vergleichsweise günstig
- Mit Autofokus
- Kaum Verzerrung
- Spritzwasserschutz
- Vignettierung bei Offenblende
- sehr gute Schärfe bereits bei Offenblende
- geringe Verzeichnung
- Gute Randschärfe
- Leiser Autofokusmotor
- Spritzwasserschutz
- Auch für Sony, Nikon und Canon RF-Mount verfügbar
Das neue Samyang 14mm 2.8 AF (Erhältlich auf Amazon: Samyang 14mm AF 2.8 EF für Canon* ) hat mich rundum überzeugt. Es ist eine solide Verbesserung zum alten 14mm und hat eine zuverlässigen, schnellen Autofokus, der nach etwas Finetuning bei mir perfekt sitzt.
Überzeugt hat mich neben der geringen Verzeichnung vor allem die Schärfe und das Gewicht. Gerade auf Reisen oder Hochzeiten freue ich mich über jedes Gramm weniger im Fotoequipment.
Für die Landschafts- und Milchstraßenfotografie ist es perfekt geeignet, definitiv eine Empfehlung wert und hat nun einen festen Platz in meiner Fototasche!
Werbehinweis
Für dieses Review habe ich vom Hersteller Samyang ein Exemplar des Samyang 14mm 2.8 AF im BETA-Status zur Verfügung gestellt bekommen. Ich habe für dieses Review oder den Test kein Geld erhalten und dieser Test entspricht meiner eigenen Meinung.
Mehr Reviews:
Hier findet Ihr ein weiteres Review von Daniel Gangur (auf Englisch).
Unterstütze mich und meine Familie
Fandest du diesen Artikel hilfreich und hast ihn gerne gelesen? Dann spendiere uns doch einen Kaffee!
hallo.
habe mit interesse den artikel über das samyang af 14/2.8 gelesen und möchte das objektiv der neuesten generation an meiner sony A7R für nachtaufnahmen erstmals einsetzen. das manuelle scharfstellen, insbesondere auf größte entfernungen (sternenhimmel) macht mir schwierigkeiten und ich habe noch keine brauchbare lösung gefunden, da es keine markierungen an dem objektiv gibt.
würde mich seht freuen, wenn sie mir einen brauchbaren tipp geben würden und verbleibe mit freundlichem gruß,
jürgen assmann.
Hallo, am besten zoomen sie immer 10 Fach in das live Bild hinein und arbeiten sie mit der Focus peaking Funktion. Alternativ können sie sich eine Lupe mitnehmen.
Hi Stephan,
auf die Gefahr hin, dass ich mich ziemlich blamiere, trotzdem einige Fragen an Dich. Ich war gestern raus um evtl. Polarlichter zu fotografieren. Selbst in NRW habe ich ein paar fotografieren können. Trotzdem hatte ich große Probleme beim Fokusieren. Autofokus funktioniert bei dieser Lichtleistung nicht oder? Ich fotografiere mit eine 6D
und habe mit 5sek. bei Blende 4 mit 3200 ISO gearbeitet. Bei höherer Blendenzahl und der dadurch notwendigen höheren ISO-Zahl ( bis 12000) gab es doch Bildrauschen.
Beim Samyang gibt es beim manuellen Fokusieren keinen Endpunkt und man kann locker 5-6 Mal komplett in eine Richtung den Fokusring drehen. Ist das richtig oder ist vielleicht der manuelle Fokus defekt? Ich hätte noch Garantie ( zwischenzeitlich mehrfach umgeschaltet und richtig einrasten lassen) Im Dunkel durch den Sucher die Schärfe festzustellen finde ich sehr schwierig. Hast Du einen Tipp?
Viele Grüße aus dem schönen Warendorf
Rüdiger
Hallo Rüdiger,
der Autofokus funktioniert in solch einem Szenario leider nicht und am besten fokussierst du manuell.
Die neuen Samyang Objektive haben “Focus by wire” – dass heißt du bewegst die Fokussierlinse im Objektiv nicht mehr mechanisch per Hand, wenn du am Fokussierung drehst,sondern mit einer Drehbewegung wird der Fokusmotor in eine Richtung bewegt.
Am besten fokussierst du immer im LiveView und bei 10-fachb Vergrößerung. Durch den Sucher einer DSLR ist das exakte, manuelle Fokussieren bei Nacht eigentlich nicht machbar
Hi Stephan,
ich bin auch auf dieses Objektiv aufmerksam geworden, da ich für meine neue R7 ein lichtstärkeres Weitwinkelobjektiv suche. Ich nutze bislang das 10-18 f4.5-5.6 an meiner 70D. Für die R7 soll’s nun etwas neues werden und das, was Canon da im (für mein Budget tauglichen) Angebot hat, ist nicht wirklich lichtstärker.
Deine Astroaufnahmen sehen ja vielversprechend aus, auch, wenn ich mich ja im APSC-Bereich bewege und da sicher ein paar Dinge anders zu bewerten sind. Was mich aber interessiert: Wie bekomme ich Pol-, Verlaufs und ND-Filter an das Gerät? Auf der Herstellerseite steht, dass die Teile kein Filtergewinde haben. Wie bekomme ich also meinen Rechteckfilterhalte da dran (in meinem fall kommt der von Rollei)?
Hi Mike,
beim Samyang geht das nur mit entsprechenden Filterhaltern und mit 150mm Filterplatten die leider ins Geld gehen.
Ist das RF 16mm 2.8 eine Option für dich? Ich fand es für die Astrofotografie sehr gut nutzbar: Hier hab ich Testbilder mit dem 16mm 2.8
Hallo Stephan
Ich folge Dir schon eine ganze Weile und mag deine Beiträge. Alles sehr Verständlich.
Nun habe ich aber doch mal eine Frage in Bezug auf das Samyang 14mm 2.8 AF.
Zitat “Es ist eine solide Verbesserung zum alten 14mm und hat eine zuverlässigen, schnellen Autofokus, der nach etwas Finetuning bei mir perfekt sitzt.”
Was meinst Du mit Finetuning?
Gruß Thomas
Hi Thomas,
damit meine ich die Autofokus-Mikro-Justage, die in der DSLR, oder via USB Dock vorgenommen werden kann. An einer Systemkamera ist das nicht nötig.
Hallo,
danke für den ausführlichen Bericht. Ich habe gerade ein Angebot für das Samyang 14mm 2.8 Version AE für Canon. Können sie mir etwas zu dieser Ausführung sagen? Das Angebot hört sich preislich recht verlockend an, ich weiß nur nicht was ich von der AE-Version halten kann.
Über eine Antwort freue ich mich.
Vielen Dank und beste Grüße
Hallo,
das AE ist die im Artikel erwähnte Vorgänger-Version.
Wenn eine sehr starke Verzerrung, und Unschärfen an den Rändern nicht stört, kann man zugreifen. Da jedoch viele dieser alten Objektive gerne Mal dezentriert sind, würde ich das Stück vorher immer ausprobieren.
Hi, vielen Dank für deinen Test. Nun habe ich noch eine Frage um was für ein Filtersystem es sich handelt wo man evtl verwenden könnte. Ich fotografiere mit der 70D und hätte somit einen Cropfaktor von 1.6. Da ich im Moment nicht so ein lichtstarkes Objektiv habe bin ich daran interessiert. Meine Freundin hat mit einem älteren Samyang ohne AF tolle Nordlichter fotografiert. Wie verhält es sich mit den Blendensternen?? Besten Dank für dein Feedback mit Grüssen aus Zürich, Valeria
Hallo Valeria, das neuere 14mm Objektiv ist deutlich schärfer, als das alte, manuelle Samyang und verzeichnet nicht so stark.
Ansonsten ist das ältere Modell auch empfehlenswert – allerdings würde ich es nur gebraucht kaufen.
Die Blendensterne sahen meiner Erinnerung nach sehr schön aus!
Zum Filter: Der Filterhalter, auf den ich mich beziehe, ist wohl inzwischen nicht mehr erhältlich. Es gibt aber andere Systeme, die jedoch sicher mindestens 300€ kosten.
Hallo Stephan,
findest du das Samyang besser als das Canon RF 16mm 2.8 STM?
Hänge da nämlich gerade zwischen den Stühlen… :)
Liebe Grüße
Hinnerk
Hi Hinnerk,
da kann ich leider noch nicht auf Erfahrungswerte zurückgreifen. Ich hoffe, dass ich das RF 16mm 2.8 dieses Jahr testen kann, dann kann ich einen Vergleich machen. Soweit ich weiß soll das 16mm aber an den Rändern besonders bei Offenblende nicht sehr scharf sein.
Hallo Stephan, sehr interessanter und informatiever Bericht.
Ich hatte dieses Jahr zum ersten mal die Möglichkeit Polarklichter zu beobachten und auch zu Fotografieren. Mein Ausrüstung bestand dabei aus einer Canon 6D und einem EF 24-105 4.0 L Objektiv plus Stativ. Im Vorfeld habe ich mich etwas informiert und dann ging es los. Die Fotos die entstanden sind sind eher für den Hausgebauch, aber für den ersten Versuch, für mich, brauchbar. Um gegebenfalls die Belichtungszeit zu verkürzen, den ISO Wert herab zu setzen und auch einen noch größeren Bildausschnitt zu bekommen.
Nun bin ich auf der Suche nach einem Objektiv das Lichtstärker ist und für diese Art der Fotos “brauchbarer”. Bei meiner Suche bin ich dann auch auf das Samyang 14mm 2.8 und auf deinen Blog gestoßen. Würdest du das Samyang auch für meinen Zweck empfehlen und hättest du eventeull auch noch ein paar Tipps die beachtet werden sollten?
Hi Steffen,
klar das Samyang 14mm ist super dafür geeignet. Mein Tipp: Polarlichter sind unterschiedlich intensiv hell und daher musst du die Belichtung entsprechend anpassen.
Hallo Stephan, toller Bericht!
Ich habe mir für meine Nikon D750 nach Deinen geschilderten Eindrücken auch auch das Samyang 14 mm, F2.8 bestellt.
Leider habe ich Probleme mit der Belichtung. Bei gleichen Einstellungen und exakt gleichen Bildausschnitt ist eine Aufnahme richtig belichtet und nur Sekundenbruchteile später, die identische Aufnahme hoffnungslos überbelichtet.
Ich habe das Objektiv inzwischen ausgetauscht. Aber beim Neuen ist die gleiche Situation. Gleiche Kameraeinstellungen, aber teilweise (ca. 30%) extrem überbelichtete Bilder. Meine anderen Objetive fuktionieren tadellos! Hast Du eine Idee oder schon ähnliches gehört?
Vielen Dank und Schöne Grüße
Lothar
Hallo Lothar,
das klingt wirklich sehr seltsam. Fast so, als würde die Blende bei einigen Fotos nicht richtig eingestellt werden und das Foto dann einfach mit Offenblende gemacht werden.
Hast du die Kontakte an der D750 mal geprüft? Eventuell gibt es da ein Problem – denn ansonsten kann ich mir das nicht erklären.
Hallo Stephan
Besten Dank für den sehr guten und aufschlussreichen Bericht.
Ich suche für meine 5Dv Mark IV ein Weitwinkel-Objekt. Dieses will ich aber eher für Architektur- und Immobilienfotos nutzen. Weisst du, wie sich das Samyang in dieser Disziplin schlägt? Da – wie du schreibst – die Verzeichnung minimal ist, müsste das funktionieren, oder?
Ich bin auf deine Meinung gespannt.
Hi Rasmus,
ja, die Verzeichnung ist gegenüber dem Vorgängermodel ohne Autofokus deutlich reduziert.
Natürlich gibt es bei so extremen Brennweiten immer ein wenig Verzeichnung, die aber gerade beim Samyang schnell in Lightroom rausgerechnet ist.
Wow…super typ…super beitrag, mir fehlen die Worte. Vielen Dank für die ausführliche Erklärung!!!!!
Hallo Stephan,
auch ich bin seit einigen Wochen stolzer Besitzer eines SAMYANG 14MM 2.8 AF. Jedoch in der RF-Version, was der ganzen Sache aber keinen Abbruch macht.
Mit der optischen Leistung und dem wertigen Gesamteindruck bin ich vollauf zufrieden. Was ich jedoch nicht so gut fand war der Objektiv-Rückdeckel. Dieser ist (zumindest bei der RF-Version) etwas klein geraten, so dass die kleine Gummidichtung ungeschützt in die Tasche musste. Der Erwerb eines Ersatz-Deckels hat diese Kleinigkeit jedoch schnell behoben.
Hallo Andreas,
freut mich, dass du zufrieden bist! Ich habe bisher auch nur gutes über die RF-Version gehört. Das mit dem Rückdeckel ist gut zu wissen.
Hallo Stephan!
Ein sehr guter Test. Habe mir auch wegen des ausführlichen Tests das Samyang Objektiv zugelegt (Amazon). Leider funktioniert bei mir der Autofokus nicht. Habe eine 5D Mark IV und eine 50D. Keine Funktion. MF kein Problem. Wenn ich im AF bin und kurz das Objektiv von der Kamera löse (bei eingeschaltetem Zustand) und wieder aufschrauben, dann fokussiert es ein mal. Hast du eine Idee? Mache ich etwas falsch?
Hallo Michael,
das klingt nicht gut und ist mit Sicherheit ein Defekt, wenn es an beiden Kameras nicht funktioniert. Prüf mal, ob die Kontakte am Bajonett eventuell komisch aussehen – Vielleicht hat das Objektiv aber auch was beim Transport abbekommen. An meiner 5D Mark IV hat der Fokus jedenfalls immer einwandfrei funktioniert. Ich würde es austauschen lassen. Ist ja bei Amazon kein Problem :)
Hi Stephan,
guter Test. Bin Amateurknipser mit der A 7 und den Kauf des Samyang 14 mm am überdenken. Würde gerne Belichtung (Stativ?), Blende und Fokus für den Sternenhimmel wissen.
Besten Dank
Erwin
Luxemburg
Hi Erwin,
mit 14mm kannst du problemlos 25 Sekunden auf dem Stativ belichten. ISO ab 1600 und die Blende bei 2.8 lassen.
Fokus auf unendlich und dann hast du schon viele Details der Milchstraße.
Eine ausführliche Anleitung dafür habe ich hier: Sterne und Milchstraße fotografieren: Einstellungen, Kameras & Objektive, Tipps & Tricks,.
Ich besitze dies Objektiv auch gerade eben noch, es wird zurückgehen, da es m.M.n. absolut unbrauchbar ist. Bei Blende 2.8 bekomme ich maximal das Zentrum scharf, selbst bei Blende 8.0 würde ich das Zentrum zwar als scharf bezeichnen, aber nicht als überragend, das fatale dieser Linse sind die nicht zentralen Bereiche (sehr gut bei den Fotos mit den Bäumen im Hintergrund zu sehen, so sieht es bei mir immer ind en Rändern aus), auch bei Blende 8 habe ich an den Rändern und Ecken Doppelbilder und Verwischeffekte (selbst auf Kameradisplay deutlich erkennbar), als würde man die Kamera verreißen oder der Spiegelschlag hätte zugeschlagen. Von Stativ mit Fernauslösung und Spiegelvorauslösung wird es auch nicht besser. Jetzt wird gerne argumentiert, das seien 14mm. Ich besitze auch ein 16-35/4, keine Probleme, ja, das sind nur 16mm und nicht 14mm – gut, muss hinnehmen, aber ich habe auch ein Sigma 8-16mm für Crop, was dem Bildeindruck von 12,8mm entspräche, alles verwendbar, es verzeichnet stärker, aber es ist scharf (7D2, habe es auch an die EOS-M5 geschnallt, fast vergleichbar zur Auflösung der 6D2). Für mich steht fest, ein UWW kann ordentlich abbilden, ein Samyang nicht. Für Panorama ist das Samyang auch nicht geeignet, denn man könnte nur mit dem zentralen Bereich ernsthaft arbeiten, da kann ich gleich auf 28mm verwenden.
Hi,
dass hört sich für mich so an, als hättest du ein dezentriertes Objektiv erhalten. Bei meinem 14er ist jedenfalls alles in Ordnung. Schade, aber oft weiß man ja leider nicht, was mit dem Objektiv auf dem Lieferweg alles passiert. Ich hatte auch schon ein Obejtkiv aus Canons L Serie bei dem der Autofokus eher ein Zufallsgenerator war.
Hallo Maxim,
gegen wie viel Uhr wurden die Fotos denn geschossen? :)
Hallo Marcel,
welche Fotos meinst du denn genau?
Hallo Maxim,
Danke für den tollen Bericht. Was ich noch nicht vertehe, wird der Fokus im MF elektrisch gesteuert? habe ich das richtig verstanden?
Hallo Marlene,
ganz genau. Dieses Prinzip nennt man “Focus by wire” – also fokussieren mittels Drahtverbindung :)
Bei Filterhalter Größe 165 gehe ich mal davon aus, daß die Frontlinse vorsteht? Schon mal an deinen Sony’s mit Adapter probiert?
Ja die Frontlinse ist gewölbt, was bei 14mm durchaus üblich ist. Da ich (noch) keine Sony habe (Ich liebäugle sehr mit einer Alpha9) kann ich dazu nichts sagen – da es aber eine eigene Version für Sony gibt, solltest du diese nehmen :)
Na, das werde ich testen. Danke erstmal.
Vielen Dank für deine Rezension, ich habe diese Scherbe seit etwa 4 Wochen und bin extrem zufrieden, vor allem die Schärfe.
Frage: welcher Filterhalter ist das genau, der da passen soll? Ich suche verzweifelt, denn es ist ja dicker als das alte Objektiv. Der samsfh-14 jedenfalls passt nicht.
Hi Ulf,
Der Filterhalter passt, wenn du den Adapter-Aufsatz für die Streulichtblende weglässt. Er passt bei mir jedenfalls auf den Millimeter genau. Das Anbringen ist ein bisschen fummelig, aber es geht ?
Hey,
super Rezension!
Jetzt steht es fest, ich werde mir das Objektiv zulegen.
Zu den Filtern aber eine frage, den sfh14 mit Filtern bekommt man ja nicht mehr so einfach und auch online gibt es viele die z. B. Nur für das samyang 14mm von Sony klappen sollen, dann noch den MKII von Lee SW… Hat einer eine Erfahrung, welcher noch alternativ statt dem sfh-14 klappt?
Hi Thilo, da bin ich leider überfragt. Ich tippe jedoch stark drauf, dass sich die Canon-Version von der Sony-Version in der Größe nicht unterscheiden werden (außer natürlich am “verlängerten” Bajonett-Anschluss der Sony Version).
Den Filterhalter gibt es derzeit für rund 20€ auf Amazon, passt jedoch nur auf die neue 14mm Version, wenn man den Geli-Aufschub nicht mit aufbringt.
Welchen Filterhalter meinst du denn genau?
Sorry das ich erst jetzt antworte, war u. A. Im Urlaub und abgelenkt.
Ich habe z. Zt. Einen von Nisi im Auge, aber der allein kostet halt 109€ abgesehen davon das 150*170er filter Platten ca bei 140€ anfangen…
Der “Samyang Filter Holder” passt drauf.
Allerdings nur ohne den Befestigungsaufsatz und du musst den Filterhalter auf das Objektiv schieben.