Portraitobjektiv: Welche Objektive eignen sich für Portraits? Top 10 der besten Festbrennweiten

33 Kommentare

1. Hallo, sehr gut erklärt. Mein kleiner Beitrag mit APS-C 24 mm und 75mm.
   Schöne Grüße aus dem Schwarzwald Jens. https://www.my-stories.eu/galerie/leonie

   Antworten

2. Hi Stephan,

   danke erstmal für den informativen Beitrag. Ich glaube, er hat mich ein wenig weiter gebracht.

   Ich fotografiere mit der Canon R5 und habe das EF 35 1,4 II und das RF 50 1,2. Insbesondere die 50 mm liebe ich … unglaublich schart und ein super Look. Die 35 mm sind aber auch echt nice … und im Gegensatz zum Sigma 35 mm 1,4 Art sitzt der Fokus immer. Ich hatte das auch mal und fand es echt sehr unzuverlässig.

   Aktuell spiele ich mit dem Gedanken ein RF 85 mm 1,2 zu kaufen. Aber wenn ich mir das so anschaue, ist der Look zu nahe am 50mm und kann zur Not auch durch das RF 70-200 2,8 erzeugt werden … wenn auch mit einer anderen Tiefenschärfe.

   Liebe Grüße und nochmals herzlichen Dank!

   Thorsten

   Antworten

3. Danke für deinen Beitrag für PORTRAIT OBJEKTIVE, Ich habe noch das Zeiss Milvus 85mm f1,4, leider nur Manueller Fokus aber es ist mein wohl eines der schärften Objektive das ich je hatte.

   Antworten

4. Hab mir alle Brennweiten angesehen – es ist echt schwer zu entscheiden was man braucht oder will – meine liebste aber auch schwierigste für mich ist die 45 mm – ich experimentiere weiter – danke für deine fotos – sie helfen nicht bei der Entscheidung nach einer Brennweite – sie helfen aber beim Tun dh ich kann alles mit einem Objektiv tun … lg Hans Jörg

   Antworten

5. Hallo Stephan,
   immer wieder komme ich auf deine Seite, weil sie mir so viele Fragen gut beantwortet. Zurzeit bin ich mit einer Nikon Z und einem Viltrox 85mm unterwegs. An sich klasse, aber die Naheinstellgrenze ist mir zu hoch mit 80 cm. Ich weiss, dass diese bei den anderen Anbietern ebenfalls so hoch ist, daher überlege ich in den 105mm Macro Bereich für Portraits zu wechseln. Denke der Wechsel der Blende von 1.8 auf 2.8 wäre kein deutlicher Verlust, da auch Offenblende schon etwas runtergeblendet werden muss.. Schätze mal das du das auch so siehst?!
   Beste Grüße

   Antworten

   1. Nun das kommt drauf an, was du fotografieren möchtest. Wenn es Teilausschnitte von Gesicht sind passt das. Im Nahbereich wird der Fokus dann aber schon etwas langsamer – gerade bei den Makrolinsen ist das oft der Fall und du musst dann durch die geringere Scharfentiefe auch noch weiter abblenden.

6. Hallo, erstmal danke für den ausführlichen Bericht. Super erklärt.
   Ich nutze zur Zeit das 50mm 1.8 auf meiner Canon 77d. Von der Bildqualität her bin ich mega zufrieden gerade im Portrait Bereich. Aber ich finde man muss schon einen ordentlichen Abstand zur Person haben. Manchmal würde ich gerne von näher dran Bilder machen und über lege das 24mm 2.8 pancake zu holen. Meinst du das ist eine gute Idee? Danke dir

   Antworten

7. Servus Stephan,

   erstmal ein großes Lob! Du hast eine tolle Seite mit vielen informativen und interessanten Input.

   Habe mir auf deine Empfehlung beim 35mm die Samyang 1.4 geholt, ist wirklich sehr scharf! War mir aber persönlich zu groß und zu schwer und bin nun beim Original Sony 1.8 gelandet, bisher ein guter Allrounder.

   Nun überlege ich mir ein Portrait Objektiv zu holen. Entweder das 50er und 85er, in 1.8 —jedoch schwören viele bei Sony auf das 55er von Zeiss, quasi ein „must-have“ für die alpha 7.

   Was wäre deine Empfehlung?

   Schöne Grüße aus München
   Niko

   Antworten

8. Hey toller Beitrag so gut erklärt aber fragen habe ich trotzdem eine. Ich absoluter Anfänger, kleines Studio, bis dato privat das Sigma art 35mm. Welches würdest du mir fürs kleine studio empfehlen um auch Ganzkörper drauf zu bekommen und alles abzudecken? Würde mich über eine Antwort freuen

   Antworten

   1. Hallo Theresa,

      ich würde einen größeren Abstand zum Modell einnehmen um Ganzkörperportraits zu machen. Wenn das nicht funktioniert. Dann kann man beispielsweise ein 24mm Objektiv nutzen. Weiter drunter würde ich aber nicht gehen, da dann die Proportionen deutlich verfälscht werden.

9. Hi Stefan,

   seit einigen Tagen studiere ich sehr interessiert deine Erfahrungen zum Thema Optiken, sowie zur R6. Kompliment an dieser Stelle, ich kann richtig viel damit anfangen. Ich bin selber seit 7 Jahren auf Hochzeiten tätig und möchte nun auf die R6 umsteigen. Bis dato habe ich mich mit einer 750 D „durchgeschlagen“. Aktuell habe ich schon ein Canon 85 mm 1.8. Das möchte ich mit Adapter auch gern an der neuen Kamera nutzen. Dazu möchte ich mir grundsätzlich eine 35 mm Optik holen. Preislich läuft es wohl auf eine gebrauchte 35 mm 1.4 Art hinaus (Was bringt die in schlechten Lichtverhältnissen? Stichwort: kein Bildstabi) Jetzt überlege ich, ob ich mir mit dem Body bei meinem Anbieter auch gleich noch ein gebrauchtes 24-105 mm f4 von Canon hole und an den Adapter hänge, um ein Zoom zu haben, mit dem ich „alles“ abdecken kann. Was hältst du von diesem Set-Up? Bzw. würdest du etwas weglassen oder ersetzen? Unbedingt zu mindestens einem RF raten, z. B. als Zoom… Insgesamt möchte ich mich um die 3000 Euro bewegen und nicht gezwungener Maßen in die HighEnd Region gehen, wenn es drei Optiken werden… Außer ich tu mir einen Gefallen und spare mir eine Optik und setze auf z.B. mehr Lichtstärke etc.

   Vielen Dank für deine Rückmeldung!! :-)

   Viele Grüße
   Florian

   Antworten

   1. Hallo Florian,

      Objektive sind ja immer ein großer Diskussionspunkt, aber mit dem Sigma Art 35mm 1.4 kann man erstmal nichts verkehrt machen und es ist auch heute noch eine absolut gute Reportagelinse.

      Für Low Light braucht man meines Erachtens keinen Stabilisator. Blende 2, ISO auf 1600 und noch halbwegs vernünftige Verschlusszeiten langen da. Trotzdem ist ein 1.4er Objektiv kein Allheilmittel für schlechtes Licht.

      Aber irgendwann muss und sollte man eben blitzen, außer in der Kirche und bei der Trauung – das stört zu sehr. Zumindest finde ich das.

      Das 24-105 hat halt nur Blende 4 und ist dadurch auch nur bedingt auf Hochzeiten sinnvoll nutzbar. Auch wenn bei ner Festbrennweite die Füße eher wehtun, habe ich bisher noch kein Zoom benötigt.

      Das Canon EF 85mm 1.8 würde ich so schnell wie möglich durch ein neueres 85mm ersetzen. Ich kann dir das 85mm 1.8 von Tamron empfehlen, dass unglaublich scharf ist. Für mehr Bokeh lohnt sich das 85mm 1.4 Art, das aber deutlich schwerer ist.

   2. Vielen Dank für deine Rückmeldung. Finde deine Denkanstöße alle sehr gut, lediglich frage ich mich, was gegen das 85 1.8 spricht. Bis dato hab ich es eigentlich ziemlich geschätzt. Was verpatzt es denn? Geht es um die Schärfe? VG Florian

   3. Hallo Florian,

      ich hatte bereits zwei Canon EF 85mm 1.8 im Einsatz und fand immer, dass es optisch einfach nicht mehr auf dem Stand der Zeit ist. Das betrifft nicht nur die Schärfe, sondern auch die Farbsäume an hellen, kontrastreichen Kanten.
      Natürlich kann man sich da lange drüber streiten, ob die Abbildungsleistung gut genug ist. Wenn du zufrieden bist, dann ist das doch super :) Ich hatte halt nicht so schöne Erfahrungen mit dem 85er.

10. Toller Beitrag, Danke, Stefan!

    Antworten

    1. Das finde ich auch!

11. Hallo Stephan! Auf Deiner Seite über Portraitfotografie hast du einen sehr interessanten Bericht über Objektive mit Festbrennweiten veröffentlicht und bräuchte unbedingt Deine Hilfe: Du sagst, dass das 50 mm Objektiv mit seiner Normalbrennweite dem menschlichen Empfinden am nächsten kommt. Ich suche genau so eine Möglichkeit, von mir selber eine Portaitaufnahme zu machen, auf der ich so abgebildet werde, wie mich mein Gegenüber auch sieht. Ich möchte also möglichst naturgetreu in Form und Proportionen abgebildet werden, so wie ich im realen Leben aussehe. Ich habe den Eindruck, dass ich das mit meinem iPhone8 nicht hinbekommen werde. Zudem bin ich ein absoluter Neuling auf diesem Gebiet. Ein Bekannter hat eine digitale Spiegelreflexkamera von CANON und so würde ich mir das Canon Objektiv EF 50mm Brennweite F1.8 STM Fokussierung, wie Du es empfohlen hast, dazukaufen. Kannst Du mir sagen, wie weit ich von dem Objektiv entfernt stehen muss oder spielt das keine Rolle ? Hat nicht jedes Objektiv auch eine Verzeichnung/Verzerrung oder nur am Rand ? Vielen Dank für Deinen tollen Bericht. Gruss Alexander

    Antworten

    1. Hallo Alexander,

       Selfies werden aus der Hand mit dem 50mm 1.8 eher schwer, da du dafür einen Mindestabstand einnehmen musst, um komplett draufzukommen und man schon sehr nah dran sein wird.

       Das funktioniert dann nur mit einem Stativ und Fernauslöser. Oder du lässt dich einfach fotografieren.

       Das 50mm verzerrt kaum und bildet in der Tat sehr real ab. Der Abstand spielt erstmal keine Rolle sondern ist nur ausschlaggebend dafür, ob du nur ein Kopf-, Oberkörper- oder Ganzkörperportrait machen willst.

       Aber mit dem Iphone sollte auch schon einiges machbar sein (Portraitmodus). Wichtig ist, dass du das Smartphone beim Selfie nicht verkippst, oder gar zu nah dran bist, da das dann definitiv die Proportionen über die doch sehr weitwinkligen Smartphoneobjetive verfälscht.

12. Super Beitrag! Vielen Dank. Zwischen den unzähligen Möglichkeiten und Objektiven (mit und ohne Adapter) bekommt man einen guten und geordneten Durchblick, sodass die Kaufentscheidung deutlich leichter fällt.

    Herzlichen Dank dafür.
    Betty

    Antworten

    1. Hallo Betty,

       es freut mich sehr, dass dir mein Beitrag bei der Enscheidung geholfen hat!

13. Super Beitrag hier! Danke! Nun aber eine Frage, zugeschnitten auf meine Bedürfnisse. Ich besitze die aktuelle Canon Eos 90 D und damit wohl die allerletzte Ausführung von Spiegelreflexkameras im APS-C Sektor. Ich würde gerne Portraits mit schönem unscharfen Hintergrund fotografieren. Dabei ist mir die Schärfe nicht so wichtig, sondern wirklich dieses Bokeh! Da ich nun nur übere eine APS-C Kamera verfüge und damit nicht gerade beste Vorrausetzungen habe, möchte ich mich hier an den Profi wenden, der mir hier trotzdem noch weiterhelfen könnte. Als Zusatz: es sollten sich sowohl um Kopfportraits outdoor handeln, als auch im Einsatz bei der Reisefotografie in denen ich spontane Portraits fotografieren will mit nicht so naher Perspektive aber trotzdem noch schönem Bokeh.

    Antworten

    1. Hi,
       dann solltest du vielleicht einen Blick auf das Sigma Art 50mm 1.4 legen.
       Dieses Objektiv hatte ich oft an meiner Canon EOS 70D für Portraits genutzt.

14. Hallo Stephan,

    So ein toller Beitrag – ich hadere aktuell, ob ich 35mm oder 85mm holen soll – oder vielleicht doch 105mm als zusätzliche Portraitvariante. Aber ich glaube dank des Beitrags fällt für mich das 35mm schon mal weg, was die Einscheidung erleichtert und das Bauchgefühl bestätigt. Gruß Kristin

    Antworten

15. Hey. Vielen Dank für den tollen Beitrag. Gelten die Empfehlungen für Vollform oder APS-C Kameras?

    Ich nutze APS-C und bin unsicher, ob ich mit einem 50er oder 85er in die Portraitfotografie einsteigen soll.

    Was denkst Du?

    Antworten

    1. Hallo Marc,

       ich habe die Liste für Vollformat-Kameras erstellt.

       Bei APS-C würde ich definitiv in der Nähe von 50mm starten, da du mit 85mm schon wirklich sehr nah dran bist und in gewissen Abständen dann die Kommunikation mit dem Model schwer wird.

       Wenn du eine spiegellose APS-C Kamera hast, ist das Sigma Contemporary 56mm 1.4 * eine Empfehlung wert!

    2. Wobei die Ausführungen zur Bildwirkung bei APS-C immer bei einer geringeren Brennweite zutreffend sind. Möchte ich also die Bildwirkung eines 50ers an APS-C haben, sollte ich ein 30-35er an APS-C nehmen. Möchte ich die Bildwirkung eines 80ers haben, sollte ich ein 50-56er an APS-C nehmen. Oder bringe ich da jetzt was durcheinander?

    3. Hi Pascal,

       genau. mit 35mm hast du in etwa den Bildausschnitt eines 50ers an Vollformat. Mit 50mm in etwa den eines 85mm Objektivs.

16. Lieber Stephan,

    Du hast Dir sehr viel Mühe mit Deinem interessanten Beitrag gemacht und das meiste trifft uneingeschränkt zu. Leider hast Du aber einige echte Portraitspezialisten übersehen oder kennst sie vielleicht nicht, da sie unter jüngeren Fotografen nicht so bekannt sind.
    Objektive die m.E. in keiner Ausrüstung eines engagierten Portraitfotografen mit Nikon-Ausrüstung fehlen dürfen sind z.B. das 105 2.0 DC oder noch besser das 135 2.0 DC (Defocus Control), bei denen sich wahlweise Vorder- oder Hintergrund bei praktisch allen verwendeten Blenden vollständig auflösen lassen. Außerdem ein 20 1.4 (gibt es von Sigma), 24 1.4 oder 28 1.4, die eine gute Freistellung auch im Weitwinkelbereich ermöglichen, wodurch gerade bei Portrait oder Akt die (soweit passende) Umgebung perfekt einbezogen werden kann, was natürlich etwas (je mehr Winkel, desto mehr) Übung und Erfahrung erfordert.

    Herzliche Grüße

    Antworten

    1. Hallo Michael,

       danke für deinen Kommentar. Da ich mit Canon aufgewachsen bin, habe ich nur bedingt einen Einblick in die ganzen Nikon-Objektive und meine Liste ist selbstverständlich nicht vollständig :)

       Die wirklich kurzen Brennweiten habe ich hier jedoch ganz bewusst weggelassen, da hier ohne Erfahrung und entsprechendem Abstand jeder Portraitierte eine lange Nase bekommen wird.
       Das 20mm 1.4 besitze ich zum Beispiel selbst auch, nutze es aber eher für Reportagen, Landschaften oder auf der Tanzfläche auf Hochzeiten, da es doch schon recht stark verzerrt.

       Die Nikon Linsen, die du erwähnst, schaue ich mir aber auf jeden Fall einmal an!

17. Schön verfasst :)
    Ideal für Leute die in die Portraitfotografie einsteigen wollen.
    Vor allem weil du hier schön mit Beispielen arbeitest.

    Ich selber habe auch das Sigma 105 1.4…ein echter hammer.
    In allen Belangen.
    Mit dem Sigma 35mm 1.4 Art arbeite ich aber auch sehr gern.
    Den Brennweitenunterschied habe ich durch eine 24-70 2.8er Linse abgedeckt.
    Perfekt für Hochzeiten.

    Viele Grüße

    Antworten

    1. Hey Alex,

       danke für dein Lob! Ja das 105er 1.4 ist eines meiner Lieblingsobjektive. Wäre es nur nicht so groß. Dann wäre es auch auf Hochzeiten flexibler einsetzbar.

18. Super Beitrag. Danke!))

    Antworten

    1. Vielen Dank! Es freut mich, dass dir der Beitrag helfen konnte!