Canon EOS R Test: Erfahrungen & extrem Langzeittest nach fünf Jahren Dauernutzung

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Kommentar *

83 Kommentare zu Canon EOS R Test: Erfahrungen & extrem Langzeittest nach fünf Jahren Dauernutzung

1. Hallo,
   mein Einsatzspektrum ist sicherlich etwas „speziell“. Ich dokumentiere im Außeneinsatz technische Details, um einerseits die Erkenntnisse mit ins Büro zu nehmen und andererseits die wichtigen Merkmale dann in den Bericht als Foto darstellen zu können. Viele Kollegen machen das mittlerweile mit dem Handy. (Da ich schon seit Jahrzehnten mit Canon SLR/DSLR fotografiere und wert auf qualitativ hochwertig Fotos lege, ist das für mich bislang keine Option).

   Ich hatte vor der „R“ die 70D, vor allem deshalb, weil das der beste Body mit Blitz war. Nachdem ich über mehrere Jahre vergeblich auf einen adäquaten Nachfolger gewartet hatte, entschied ich mich vor mittlerweile mehr als vier Jahren für die R. Für die oft dunkle Umgebung (meist ohne externen Blitz) zwar eine Herausforderung, aber ich möchte die R nicht mehr missen.
   Wie in deinem Bericht erwähnt, ist die Touch-Bar eher störend als hilfreich. Ich habe mittlerweile die Lupenfunktion und das Histogramm drauf, aber ganz ausschalten wäre auch nicht verkehrt.
   Super ist aber besonders die Auflösung. Es passiert doch bei mir häufiger, dass ich vor Ort manchen Details weniger Bedeutung beimesse, vor dem PC aber feststelle, dass gerade irgendwas im Hintergrund oder Randbereich von Interesse wäre. Mit CaptureOne (oder auch dem mitgelieferten Digital Photo Professional) lassen sich aus den RAW-Fotos Details sichtbar machen, das ist jedes Mal wieder beeindruckend.
   Auch interessant: Die Wiedergabe mit dem EF 100-400 L ist einfach genial. Wenn man es allerdings mit dem zweifach Konverter verwendet, kann man mit Crop aus dem Foto ohne Konverter die gleiche Qualität rausholen.
   Ich habe eigentlich von Anfang an den Hochformat-Griff dran. Damit habe ich immer zwei Akkus drin und brauche mir über den Stromhunger – der doch erheblich ist – keine größeren Gedanken zu machen.
   Mein Fazit deckt sich nach vier Jahren Einsatz mit deinem Resümee.

   Es stellt sich die Frage nach dem Nachfolger. R6 wäre sehr interessant, hat für mich aber zu wenig Auflösung. Die R5 ist jetzt schon sein geraumer Zeit im Fokus. Nur, sie ist nun auch schon fast so alt wie die R und nicht ganz billig – lohnt sich er Umstieg?

   Antworten

   1. Was die Auflösung betrifft, ist die R5 natürlich eine sehr gute Wahl. Ich selbst nutze sie jedoch nicht, da mir die Auflösung zu hoch ist und ich meine Bilder auch entsprechend schnell bearbeiten möchte. Für nachträgliche Beschnitte ist sie derzeit die beste Wahl und der Preis sinkt inzwischen auch.

      Ja, die R5 ist in eigentlich allen Punkten die bessere Kamera aber ob sich das als Privatkauf am Ende lohnt, ist die andere Frage.

2. Hallo,
   ich habe seit Frühjahr 22 eine R, kam von einer 40D und ne 7D. Für mich ein deutlicher Schritt. Beim ersten Blick durch die R habe ich mich in meine Analogzeit zurück versetzt gefühlt. Super Review trifft meine Erfahrungen fast zu 100%. Ich komme allerdings mit der Touchbar super zurecht, habe dort die ISO zum verstellen liegen.

   Eine Frage habe ich noch.
   Zitat:
   „Augen-Sensor für das Aktivieren des elektronischen Suchers an ungünstiger Stelle. Zeigt man einem Kunden Fotos auf dem Display und bewegt Hand oder Finger etwas darüber, geht das Display aus. Das Problem habe ich aber inzwischen gelöst, indem ich Kamera-Sucher oder Display aktiv halte und nicht beides“

   Wo kann man das einstellen? Habe es nicht gefunden.

   Lg Matti

   Antworten

   1. Hallo Matti,

      du kannst im Q Menü ganz einfach eine Taste belegen, mit der du zwischen Sucher und Display umschalten kannst.

3. Ein toller Test / Artikel! Vielen vielen Dank!

   Antworten

4. Drei Jahre lang getestet, das ist mal aussagekräftig;)

   Grüße

   Konrad

   Antworten

5. Hallo Maxim,
   Danke für den interessanten Bericht.
   Siehst Du eigentlich Unterschiede im Verhalten der Raw-Files in Lightroom von EOS R & EOS R6?
   Ich komme von Canon 5diii und 5div & mochte die alten CR2-Lightroom-Canon-Farben” iwirklich extrem.
   Die Bilder haben organisch, lebendig & echt gewirkt,
   Seit dem Upgrade zur R6 struggle ich extrem damit die richtigen Einstellungen & Farbprofile für die neuen CR3-Raw-Files in Lightroom Classic zu finden… die Bildbearbeitung dauert gefühlt viel länger & liefert gleichzeitig schlechtere Bildergebnisse., wenn man es “mit früher” vergleicht?
   Fast bin ich am überlegen, wieder downzugraden in Richtung EOS R. Der Sensor soll ja der derselbe der 5d iv sein…
   In der Hoffnung, dass ich die “alten Farben” wieder kriege.
   Wie ist das bei Dir? Findest Du die Farben der CR3-Raws der neuen Canon DSLM’s besser, als die von 5div oder EIS R, Klappt das gut bei Dir in Lightroom? Verwendest Du die Kamera spezifischen Profile?
   Gruß

   Antworten

   1. Hallo Heiko, ich hatte die EOS R und und die 5D Mark IV simultan im Einsatz. Allerdings sind die Farben der EOS R nicht die gleichen der 5D Mark IV. Das sieht man auch direkt im Weißabgleich, der bei der R bei gleicher Farbtemperatur deutlich wärmer ist ( ca. 600K)

      Inzwischen arbeite ich mit der R6 und der R und ich bin mit den Farben sehr zufrieden, bzw. sehe da kaum einen Unterschied.

      In der RAW Entwicklung sind beide Kameras recht ähnlich.

      Als Kameraprofil nutze ich beim fotografieren Portrait und wir haben unsere Presets ein wenig angepasst.

6. Moin! Ich bin Fotojournalist im Ressort Natur- und Umwelt und hatte mir die EOS R als ersten Schritt in die spiegellose Zukunft gekauft. Die EOS R ist keineswegs nur für Hobbyfotografen und fortgeschrittene Einsteiger gedacht. Sie meistert den teils harten Einsatz an der Front viel besser als so manche „Profi DSLR“. Das Gewicht gefällt mir sehr gut, auch wenn die spiegellose Erfindung für mich (Lendenwirbelsäule) etwas zu spät kommt.
   Mit Portrait/People habe ich ja nicht so viel zu tun, sondern bin ein Typ, der vor die Türe muss. Unwetter, Hitze, Fauna und Flora, Meteorologie/Klimatologie. Es gibt somit Situationen, wo ich unter absolut miesen Lichtbedingungen fotografieren muss. Als ich die EOS R auf 6400 ISO (!) einstellen musste, hatte ich eigentlich keine Hoffnung mehr auf ein gutes Foto. Das man damit eine knallscharfe Doppelseite drucken kann, gehört zu den Dingen, die ich immer noch nicht glauben kann….aber es geht ohne erbrechen zu müssen. Das schreibt jemand, der noch von dem analogen 1000 ISO Film von Kodak traumatisiert ist ;-)
   Wenn man einmal weiß, wo sich die Einstellungen „versteckt“ haben, ist die EOS R tatsächlich eine Kamera, mit der man schnell auf überraschende Ereignisse reagieren kann. Die Zweifel mittels eines Adapters die Objektive der L-Serie verlustfrei nutzen zu können, sind auch ausgeräumt worden. Jetzt hat ja jeder so seine „Lieblingseinstellungen“ und ich gehöre zu den Fotografen, die man nicht als „Technik-Freaks“ beschreiben kann. Wenn man weiß, was man machen will/muss, dann hat man den Grundstein für die Ergebnissicherheit mit der EOS R eigentlich schnell gelegt.
   Ich habe den Kauf keinesfalls bereut und stimme Stephan zu: Auch 2022/23 immer noch eine tolle Kamera. Ich mag zum Beispiel auch die leisen Auslösegeräusche. Gerade bei Tieren, die extrem gut hören, ein klarer Vorteil. Bei Strakregen bevorzuge ich allerdings eine kleine „Kamerajacke“ (gibt es für viele Hersteller). Bei Frost sind wegen der kleinen Knöpfe Neoprenhandschuhe (Fachhandel) sinnvoll. Der Batteriegriff ist bei einer Tor über Land ein Segen. Zum einen hat man mehr „Saft“ und zum anderen kann man die Kamera besser halten, wenn man durch´s Gebüsch kriecht.
   Was den Objektivwechsel betrifft: Sand am Meer und Rapsblüte in der Landwirtschaft sind echte Verschlusskiller. Ich wechsel die Objektive daher notfalls in einer Plastiktüte und achte natürlich auf die Windrichtung. Das man den Verschluss im Internet als schlecht beschrieben hat, ist einfach nur Unsinn. Als ich die EOS 5D Mark III gekauft hatte, wurde ich „gefeiert“ und die EOS R ist um Längen besser….und eben sehr viel leiser und leichter. Der „Fronteinsatz“ funktioniert und ich behalte die Kamera, bis sie aus dem Leim geht. Man wird ja in dichter Taktung mit neuen Modellen konfrontiert und es ist nicht Sinn und Zweck, draußen vor den Leuten gut auszusehen. Die besten Objektive eines Fotografen sind rechts und links von der Nase….in Paarung mit der kleinen EOS R und etwas Konzentration, hat man zahllose Chancen auf wirklich gute Fotos.
   Übrigens: Danke für einen Erfahrungsbericht und keinen „Testbericht“ mit Zahlen, Diagrammen und so vielen praxisfernen Informationen. Von mir gibt es eine klare Kaufempfehlung und ich werde nicht von Canon bezahlt ;-)

   Antworten

   1. Super, dass du deine positiven Erfahrungen mit uns teilst. Die R liefert auch 2022/23 noch ab, auch wenn der AF der neueren R Kameras nochmal deutlich schneller ist

      Ich arbeite ebenfalls noch mit einer EOS R als Second Body und sehe auch keinen Grund das erstmal zu ändern. Wenn die R5 einen Preissturz macht, dann werde ich aber upgraden, da der Verschluss doch deutlich leiser ist.

   2. Erstmal Entschuldigung für mein Deutsch, komme aus die Niederlande.
      Habe mir letzte Woche als superangebot bei Fotokoch das Canon R mit 24-105 f4-7.1 gekauft für 1499,-
      Als Amateur Fotograf reicht es für mich bestimmt. Jetzt kommt meine Frage.
      Das Objektiv ist gut als Reise Objektiv aber nicht lichstark. Besitzte auch das aps c Objektiv Canon Efs 17-55mm 2.8 Was mir sehr gut gefällt. Lohnt es sich ein Adapter zu kaufen. Es gibt das Nachteil wegen der Cropfaktor oder gibt es noch weitere Nachteile. Ich habe dieses Objektiv an meinen Canon 90D benutzt. Wie gesagt bin Amateur aber ist der Bildausschnitt von Canon 90D aps c mit efs 17-55mm 2.8 das gleiche dann wenn ich das Objektiv mit der R Fullframe benutze.
      Mfg Jürgen aus der Niederlande.
      PS der Review gefällt mir sehr gut 👍

   3. Hallo Jürgen,

      du kannst das EF-S nutzen, allerdings wird dann nicht mehr der volle Sensor der R genutzt, sondern nur noch 12 Megapixel.

7. Hallo,

   ich finde Ihre Seite und den Test gut. Auch mit den bezahlten Weiterleitungen habe ich kein Problem. Warum auch?

   Die Kamera und alles Drum Herum wurde gut erklärt. Das haben Sie wirklich gut gemacht.

   Was mir aber Missfallen hatte war die gelegentlich hohe Häufigkeit von Fremdwörtern.
   Was ist ein Game-Chancer?
   Den Ausdruck hat man zwar schon mal gehört aber was heißt er genau? Das wissen Viele nicht. So entstehen Freiräume für Missverständnisse oder gar für Frust.
   Was ist ein Button?
   Oder was soll Equipment genau bedeuten?
   Oder: „Fokussierung via Touch and Drag“.
   An dieser Stelle mußte ich erst einmal Google fragen was das sein könnte. Irgendwie ahnen tut man es, aber was ist wenn man sich täuscht?
   So entstehen wieder Freiräume für Missverständnisse.

   Was man vielleicht noch einbauen könnte wäre der Vergleich zu anderen Kameras wie zB. zur Canon 50D.
   Damit man den Vergleich hat.

   So, das wollte ich nur mal loswerden.

   Liebe Grüße und viel Erfolg!

   Antworten

   1. Hallo Heiko,

      danke für dein Feedback und das du dir Zeit genommen hast mir ein paar Hinweise zu geben. Vielleicht werde ich es in Zukunft so handhaben, dass ich einfache Sprache priorisiere und englische Begriffe kurz erkläre, wenn ich sie nutze.

      Ich komme beruflich aus einem sehr technikaffinen Bereich und dort nutzt man generell viele englische Begriffe, die dann dementsprechend auch im Alltagswortschatz genutzt werden.

      Einen Vergleich zu alten Kameras wie der 50D halte ich persönlich jetzt aber nicht für sinnvoll, da diese Kamera vier Generationen älter ist, als die EOS R. Da ist klar, dass die R einfach besser abschneidet.

8. Lieber Stephan
   Besten Dank für deine Ausführungen.
   Einige Begriffe verstehe ich leider noch nicht.
   Gestartet habe ich wieder mit einer Canon 2000D.
   Leider habe ich Mühe mit fokussieren.
   Da wäre die Canon R 6 oder ähnliches wohl viel angenehmer. Die hätte ein schwenk-und drehbares Display, was meine Anfängerkamera natürlich nicht aufweisen kann.
   Seit 3 Jahren bin ich in einem Fotoclub Basel und lasse mich immer mal wieder inspirieren und anleiten.
   Seit meiner Kindheit fotografiere ich gerne. (Topcon später Nikon) Den 4. Preis habe ich jedoch mit einer nachbearbeiteten Handyaufnahme geholt.
   Rätst du mir auf eine Systemkamera umzusteigen…oder noch zuzuwarten?
   Herzliche Grüsse Katrin Gruber

   Antworten

9. Hallo Stephan,
   danke dir für deinen tollen Beitrag.
   Er hat mir wirklich sehr geholfen, da die ganzen Internet-Rezisionen mich nach dem Kauf der Canon EOS R sehr verunsichert haben.
   Ich habe mich im Vorfeld nicht erkundigt und mich einfach im Foto Laden beraten lassen.
   Leider fühlte ich mich nach den Rezensionen wie falsch beraten.
   Danke für den Beitrag 👍

   Antworten

10. Vielen Dank für den ausführlichen und authentischen Bericht, der mir Angst macht. Ich fotografiere seit 40 Jahren mit (D)SLRs und bin aktuell bei einer 5D MK3 mit diversen L’s, womit ich hochzufrieden bin. Angst, weil nun mehr und mehr klar wird, dass das Spiegelklappen in Zukunft mehr und mehr verschwinden wird.
    Aber zum Glück bin ich nur Hobbyfotograf, so dass ich meine 5D weiternutzen darf, solange sie noch tut:-)

    Antworten

11. Hallo Stephan,
    vielen Dank für Deinen sehr guten, fachlich versierten und umfangreichen Artikel.
    Meine Frau und ich sind Hobbyfotografen, mussten aufgrund der Tatsache, dass wir 7 Jahre eine alte Dame bei uns zu Hause gepflegt haben, eine Zwangspause in der Fotografie einlegen.
    Wir haben eine EOS 7 D und noch die 40 D im Gebrauch.
    Die Motive sind unterschiedlich, aber ich sehe einen Schwerpunkt in der Landschaftsfotografie.
    Dein Artikel hat mich bestärkt, die R zu kaufen. Habe es gemacht, mit Adapter für unsere EOS – Objektive. Wir haben div. Objektive von 10 – 400 mm.
    Es ist ein gebrauchtes R-Gehäuse mit nur 14.300 Auslösungen im TOP-Zustand für € 1.250,–.
    Vom Fachhandel mit 24 Monate Garantie
    Wird wohl die nächsten Tage kommen.
    Aufnahmen von uns findest Du hier:
    https://www.fotocommunity.de/fotograf/die-mohnblumen/1230752

    Liebe Grüße
    Karl-Heinz Schellong

    Antworten

12. Hallo Stephan,

    ich bin heute Vormittag auf Deine äußerst informative Website gestoßen und habe nach der Lektüre Deines Reviews meine (aus Foren antrainierte….) Vorbehalte gegenüber der Canon R aufgegeben.

    Derzeit fotografiere ich mit der 90D, insbesondere meine beiden Kinder (3 und 1 Jahre alt), also überwiegend „sich schnell bewegende Objekte“. Diese eigentlich hervorragende Kamera liefert in Verbindung mit dem Augen-AF ziemlich gute Ergebnisse hierbei, jedoch leider nur im LiveView-Modus.

    Was ist denn Deine Einschätzung bezüglich der Augen-AF-Geschwindigkeit der R bei Serienaufnahmen? Würdest Du mir den Umstieg empfehlen, oder ist das eher ein Fall für die R6? Ich weiß, das klingt nach Luxusproblemen…

    Übrigens: deine Fotos haben einen ganz starken Look!

    Antworten

    1. Hi Michael,

       ich habe die EOS R auch heute noch bei Portraitshootings und Hochzeiten im Einsatz. Ich kann bis heute nichts schlechtes über den AF und den Serienmodus sagen. Die EOS R läuft da super.

       Natürlich ist die Fokusgeschwindigkeit noch abhängig vom benutzten Objektiv. Wenn du da ein sehr langsam fokussierendes hast, wird es weniger Treffer geben. Das ist aber auch an der R6 so.

       Natu

    2. Hi Michael,
       sofern du keine Tänzer fotografierst und 10 Fotos pro Sekunde brauchst, ist die EOS R absolut in Ordnung.
       Die Fokusgeschwindigkeit ist aber vor allem vom Objektiv abhängig. Bei meinem sehr schnellen EF 135mm 2.0 sitzt der Fokus auch, wenn das Modell auf mich zu rennt. Bei dem langsamen 105mm 1.4, das viel Glas bewegen muss, sind ein paar fehlfokussierte Fotos dabei, wenn das Modell auf mich zu rennt. Das ist aber auch an meiner R6 so :)

13. Sauberer Beitrag, ich musste so oft schmunzeln,
    Mal ganz ehrlich ich feier den Beitrag und die R ich habe die RP mit dem 24-70 70-200 F.2.8 Sigma Art Adaptiert und jetzt neu das 150-600 C sowie die 1.4 und 2 Fach Telekonverter von Sigma.
    Ich konnte/durfte eine R mal ausprobieren. Tolle Kamera gefällt mir richtig gut.
    Besonders der Sucher ist noch mal ne ganze Ecke besser als der von der RP.
    Ja es gibt Bodys von Mitbewerber wie die Firma S aus J die mehr Features auch im Bereich Video haben aber die brauche ich nicht.
    Für die allermeisten Sachen reicht die Leistung der R mir als Hobby Fotograf voll aus und da wo sie schwächen wie Serienbild Rate hat kann man ja mal später mit der R6 ergänzen ;-)

    Ein Thema was du mal vielleicht aufgreifen könntest bzw deine Meinung mal wert wäre wie stehst du zum Thema adaptieren von EF auf RF wenn das dein Reines Hobby ohne Geld verdienen wäre.
    Immer wieder bekomme ich so Kommentare das die EF Objektive die 26 MP (EOS RP) 30 MP ( Eos R) nicht mehr auflösen. Und man so was doch nicht macht!?

    Welche Objektive aus dem RF Mount würden dich reizen als reiner Hobybfotograf?
    Das würde mich doch mal interessieren.
    Wieder ein Toller Blockbeitrag von dir
    LG
    Markus

    Antworten

    1. Hi Markus,

       ich adaptiere all meine EF Objektive völlig problemlos. Das funktioniert bei den originalen Canon Objektiven, den Art Objektiven von Sigma und auch die SP Serie von Tamron absolut zuverlässig.
       Das die EF Objektive nicht so gut auflösen, stimmt nicht und ist Quatsch. Canon hat ja auch zwei 50MP DSLR und da liefern die guten EF Objektive auch eine super Qualität.

       Als reiner Hobbyfotograf würde ich wohl ziemlich oft das RF 800mm F11 nutzen und auf Vogelsafari gehen. Für Landschaften wäre das neue RF 16mm 2.8 wohl ein klasse Objektiv.
       Als Profi wäre es das RF 28-70mm 2.0 :)

14. Hallo Stephan, und vielen Dank für den tollen Bericht.

    Ich stehe gerade vor der Entscheidung zwischen EOS R und EOS R6.
    Ich fotografiere viele Makros sowie Portraits, auch ab und an Landschaft.

    Ich hatte bei der sonst traumhaften R6 den Eindruck dass die geringere Auflösung die Qualität bei den Makros an die Grenze bringt.
    Daher schiele ich nun auf die EOS R.

    Kannst Du mir dazu raten? Oder wäre es auch möglich mit der R6 gute Makros zu machen? Ich weiß das ist nicht Dein Fachgebiet, aber da Du beide Kameras gut kennst, kannst Du mir eventuell doch helfen :)

    Liebe Grüße Pia

    Antworten

    1. Hi Pia,

       wenn du im Makrobereich viel manuell fokussierst kannst du die EOS R nehmen. da hast du noch ein paar Reserven mehr bei den Megapixeln und kannst zusätzlich croppen.
       Ich muss aber zugeben, das Makro wirklich gar nicht mein Bereich ist – mir fehlt dafür aber auch die Ausrüstung.

15. Gude Stephan,
    ich habe jetzt zwei Jahre EOS 6D MkII im Gebrauch, denke über den Umstieg auf die EOS R nach. An der 6D MkII stören mich hauptsächlich die engen Autofokuspunkte, es ist zu wenig Abdeckung! Der Autofokus sitzt bei 70-80% meiner Bilder, aber bedingt durch die geringe Anzahl und eng gesetzten Autofokusmessfelder bin ich oft mit der Bildgestaltung überfordert. Wenn ich meine Enkelkinder im Live View fotografiere, hadere ich oft mit der Helligkeit des Monitor. Das ist aber eher meinen Augen geschuldet. Dieses Manko möchte ich abstellen mit mehr AF Feldern. Wird das Gelingen?
    Für alles andere bin ich mit der 6DMkII sehr zufrieden. Auch im Hinblick auf Rauschen eine Superkamera. Dynamikumfang sehe ich als nicht so relevant, mich jedenfalls hat es bisher nicht gestört. Gruß Holger

    Antworten

    1. Hallo Holger,

       da ich von der 5D Mark IV auf die EOS R gewechselt bin, kann ich dir nur sagen: Feste Fokuspunkte in Kameras sind einfach blöd.
       Du wirst mit der EOS R so unkompliziert genau deine Bildkomposition umsetzen können, dass du nie wieder mit Fokuspunkten arbeiten willst.

       Das geht mir auch heute noch so. Ich kann die R daher auch aus bildkompositorischer Sicht absolut empfehlen.

16. Grüß Gott, beinand!
    Ich bin Pensionist, Besitzer einer eos 80D, fotografiere gerne Tiere, wurde aber bei schlechten Lichtverhältnissen wegen mangelnder Qualität der Bilder etwas enttäuscht.
    Als vor kurzem meine Tochter heiratete, fielen mir die beiden Fotografen auf, weil sie alle Fotos ohne Blitz machten…nach Gesprächen mit ihnen begann ich zu suchen. Meine Ausrüstung ist für Canon eingerichtet und dies wollte ich beibehalten. Einziges Problem: Sigma 18 -200 DC, wo mir von Canon gesagt wurde, dass es bei Vollformat qualitative Einbußen geben könnte.
    In den Testberichten las ich heraus, dass die eos R bei schlechten Lichtverhältnissen besser ist als die D5 MarkIV (ich schwankte zwischen den beiden), fasste ich den Entschluss, mir die spiegellose Kamera zu besorgen. Durch diesen Erfahrungsbericht bin ich sehr zuversichtlich, die richtige Wahl getroffen zu haben, da mein Geldbeutel ja auch nicht sehr überfüllt ist.
    Freue mich schon drauf!
    Blamauer Ernst

    Antworten

    1. Hallo Ernst,

       das Sigma Sigma 18-200 DC ist für APS-C Kameras gerechnet. Wenn du das mittels Adapter an deine EOS R Anschließt, wird nur ein kleiner Teil des Sensors genutzt.

       Wenn du gerne Tiere fotografierst, ist vielleicht das Tamron 150-600mm G2 die perfekte Ergänzung zur EOS R (muss jedoch adaptiert werden).

       Die EOS R kann man aber auch gut im höheren ISO Bereich nutzen. Ab ISO 800 hat eh jede Kamera Einbußen in der Qualität.

17. Hallo Stephan
    Ein super Beitrag, der meine Meinung zur Canon EOS R etwas geändert hat.
    Ich selber fotografiere noch mit einer Canon 80D. Ich lieb die Kamera, aber wünsche mir manchmal einen etwas treffsicheren Autofokus. Ich mache viel Wildlife und Hundefotografie. Da zählt manchmal jede Sekunde für ein gutes Foto. Geliebäugelt habe ich schon mal mit einer Canon Mark 5D IV und mit der R6, wobei die gebraucht für mich noch nicht bezahlbar ist. Mir wurde vom Fotogeschäft die Canon EOS R empfohlen. Aber nachdem ich viel Negatives gelesen habe, hab ichs dann wieder sein gelassen… bis ich auf deinem Artikel gestossen bin.
    Was würdest du mir empfehlen? Ist die Canon EOS R für Hunde- und Wildlife-Fotografie geeignet? Was mir persönlich an der R6 gefällt, ist die Tieraugeerkennung, was die R ja leider noch nicht hat.
    Bin gespannt auf deine Meinung.
    Danke dir schon im Voraus! LG Nicole

    Antworten

    1. Hi Nicole,

       sofern du keine Action-Hundefotografie machst bei der du 8-10 Bilder die Sekunde machen musst, passt die EOS R da auch super. Den Tieraugenautofokus braucht man nicht unbedingt. Die Motiv-Verfolgung funktioniert auch so sehr sehr gut.

18. Sehr guter Bericht von der Canon EOS R. Aber vom Budget her ist die Canon EOS R etwas zu hoch mit einem sehr guten Canonobjektiv wie dem 24-70mm 2.8.

    Es gibt doch die etwas günstige Canon RP. Können sie ein Bericht schreiben über die Canon RP – mit einem guten Objektiv 24-70 mm Brennweite und vom objektiv 24 – 105 mm, ob diese etwas taugen. Ich bin ein relativ guter Hobbyfotograf und will mir später eine Vollformat Kamera kaufen. Also warum nicht eine Canon RP?

    Antworten

    1. Hallo Marcel,

       kurz und knapp: die RP ist eine super Einsteiger Vollformat DLSM – mit Schwächen in der Akkulaufzeit. Testen kann ich nur das, was ich hier vor Ort habe und ich plane nicht, mir in nächster Zeit eine RP anzuschaffen.

       Im Netz gibt es sehr viele Reviews zur RP. Und die erwähnten RF Objektive sind absolute spitzenklasse.

19. Hallo Maxim,

    erst mal Danke für deinen tollen, ausführlichen Bericht! Würdest du die R auch heute noch empfehlen? Die R6 ist doch noch deutlich teurer. Ich möchte von meiner 7D auf ein Vollformat umsteigen, bin aber kein Profi. Als alternative vielleicht doch die 6D?
    Vielleicht hast du einen Rat für mich, Danke!
    Gruß
    Bernd

    Antworten

    1. Hi Bernd,

       ich kann die EOS R auch heute noch empfehlen. Ich nutze derzeit sowohl die R als auch die R6, die aber fokustechnisch nochmal in einer ganz anderen Liga spielt.

       Was fotografierst du denn hauptsächlich? Denn davon würde ich die Entscheidung abhängig machen.

       Die alte 6D ist auch heute noch eine klasse Kamera. Meine habe ich jetzt seit 2015 und sie ist nicht kaputt zu kriegen.

       Aber die 6D ist halt vom Fokusmodul ziemlich in die Jahre gekommen. Ich nutze sie gelegentlich auf Reisen, wo der Fokus nicht in Bruchteilen einer Sekunde sitzen muss.

20. Hi,
    interessanter und informativer Artikel zur EOS R… und der sidekick zur R6 =》
    vielleicht gerät hier aber die Preisdifferenz etwas aus dem Blickfeld. Die R gibt es für ca. 1000 Euro weniger; ich finde das ist ein stolzer Unterschiedsbetrag.
    Habe mir eine R für 1400.- als Aussteller bestellt. Und dazu 2 schöne Objektive. Bin freudig gespannt .
    VG
    Brezzel

    Antworten

    1. Hi Brezzel,

       klar, 1000€ machen schon einen gewaltigen Unterschied.

       Ich arbeite gerade an einem Review der R6 und ich kann ganz klar sagen, das zwischen der EOS R und der EOS R6 schon Welten liegen.

21. Hallo Maxim,

    ich habe bisher seit vielen Jahren mit der 5D fotografiert bin erst seit kurzem Besitzer einer EOS R und bin „eigentlich“ sehr zufrieden. Deine Beiträge waren für mich in vielem ein Leitfaden. Danke hier für die tollen Tipps. Mir ist jedoch aufgefallen, dass bei meinen Fotos in denen viele dunkle Flächen ( Sonnenuntergänge, dunkle Schuppenflächen etc.) auftreten und hier insbesondere schattige Bild-Bereiche (nahezu schwarz) geradezu mit roten Pixeln übersät sind. Das ist insbesondere in der 100%-Ansicht drastisch. Das passiert nicht nur in Bereichen jenseits von ISO 3200 sondern bereits auf Bildern, die mit ISO 100 aufgenommen wurden. Ich habe die Kamera bereits zweimal über den Händler an Canon zur Überprüfung eingeschickt. Der Sensor wurde jeweils kalibriert. Geändert hat sich nichts. Kennst Du dieses Problem bzw. hast Du ggfs. einen Rat, wie man dieses abstellen kann oder ist es möglicherweise ein generelles Problem bei der EOS R. Leider habe ich keine Vergleichsmöglichkeiten zu anderen R-Kameras.

    Danke!

    Viele Grüße

    Henryk

    Antworten

    1. Hi Henryk,

       das sind sehr wahrscheinlich Stuck- bzw. Hotpixel auf dem Sensor.
       Das ist aber nichts schlimmes und hat jede Kamera. In der Regel werden die einfach rausgerechnet.

       Sind die Pixel immer an der gleichen Stelle sichtbar?

       Dann versuche mal im Schraubschlüssel-Menü eine manuelle Sensorreinigung und warte 30 Sekunden lang (Objektiv kannst du drauf lassen). Dann Kamera wieder aus und einschalten. Mit etwas Glück, hat die R dann die defekten Pixel registriert und rechnet sie zukünftig raus.

       Versuch´s mal und lass mich wissen, ob´s geklappt hat.

       Sind es extrem viele defekte Pixel, kannst du auch versuchen, über die Garantie einen Austausch zu bekommen.

22. Hallo ,

    ich bin noch nicht so lange Besitzer einer eos R , kannst Du mir einen Tipp geben wie ich den Sucher ( Sucherbild ) so klar hinbekomme wie von Dir beschrieben ?

    Gruß Thomas

    Antworten

    1. Hallo Thomas,

       folgendes kann helfen:

       Stelle den Bildstil auf Standard (der gewählte
       Bildstil wirkt sich auf den Sucher aus, der dann schärfer wird)

       Hast du die richtige Dioptrienzahl am Korrekturrad eingestellt? Oft ist das Bild leicht unscharf, wenn man das Stellrad verstellt.

23. Hallo Maxim,
    auch ich habe nun seit wenigen Tagen mir die EOS R eigentlich als 2 Kamera zu Meiner Canon 6DMarkII gekauft. Erst einmal danke für den wirklich tollen und ausführlichen Bericht.
    Was mich zur Zeit enttäuscht ist, dass es den Adapter nirgendwo zu kaufen gibt.
    Ich denke aber das ich mich noch mit der R anfreunden muß, denn irgendwas muß ich falsch machen, Meine gemachten Fotos mit dem mitgelieferten Kit Objektiv RF 24-105 4 STM sind nicht so knackscharf wie ich es von der Canon 6D her kenne ..
    Ich hoffe das es eine Einstellungssache ist.. ☺️
    Aber der Boudy ist wie von Dir beschrieben echt klasse und liegt gut in der Hand..
    Danke für diesen wirklich tollen Bericht..
    Lg. Roger @sailor_shipping_worldwide / Instagram

    Antworten

    1. Hallo Roger,

       danke für deinen Kommentar.

       Ja das mit dem Adapter ist derzeit echt ärgerlich, liegt aber daran, dass Canon einfach viel zu wenige gefertigt hatte, als der Run auf die EOS R5 und R6 gestartet ist. Denn den Adapter gab es für CPS-Mitglieder gratis zum Kauf dazu. Vorher gab es die Adapter in Massen bei Ebay. Soweit ich gehört habe, soll der RF Adapter vom Unternehmen Meike (https://amzn.to/35Nu1Mo *) auch einwandfrei funktionieren. Vielleicht ist das ja eine Übergangslösung für dich?

       Zur Schärfe:
       Hast du die Verschlusszeiten kurz genug gewählt? Bei 30 Megapixeln sieht man Bewegungsunschärfen und Wackler viel früher als bei den 24 Megapixeln der 6D Mark II. Ich fotografiere auch bei 35mm selten Unterhalb einer 1/200 Sekunde.

       Hast du auch die aktuelle Firmware drauf? Die macht Fokustechnisch einen riesen Unterschied!

24. Hallo Maxim, ich hätte gern noch eine weitere Frage zu deinem EOS R Testbericht, der mir die Kaufentscheidung doch leichter macht. Ein Problem hätte ich gern noch für mich geklärt. In der Vorstellung der Kamera wird die verlustfreie und komplikationslose Nutzung der EF-Objektive positiv beschrieben. Als „Mangel“ hat die EOS R noch keinen IBIS. Ich würde gern nach einem Kauf der EOS R mein bisher an der Canon EOS 5D genutztes Objektiv Canon EF 4,0 24-105 L IS II USM weiter nutzen wollen. Meine Frage geht dahin, ob der im Objektiv vorhandene Bildstabilisator auch an der EOS R noch seine Dienste leistet.
    Mit freundlichen Grüßen
    Manfred

    Antworten

    1. Hallo Manfred,

       der Bildstabilisator funktioniert auch mit dem Adapter an der EOS R ohne Probleme. Schließlich kann die EOS R ohne Umwege mit dem EF Objektiv kommunizieren. Nur musst du dir bewusst sein, dass der Stabilisator permanent aktiv ist und dadurch Akku gezogen wird. Mit der entsprechenden Option für Standby-Modi ist das aber kein Problem.

25. Hallo Maxim,
    danke für den ausführlichen Bericht.
    Was ich aber immer noch nicht verstehe, daß Canon bei der EOS R
    das Fokus Stacking nicht upgraded. Ist das problematisch oder wollen die nur auch noch eine RP verkaufen?

    Gruß
    Hanns-Peter

    Antworten

    1. Hi Hanns-Peter,

       ja, das verstehe ich auch nicht. Entweder gibt es hardwareseitig Einschränkungen, die das Feature an der R nicht zulassen oder Canon ignoriert schlichtweg den Nutzer. Letzteres glaube ich allerdings nicht, da die R5 und R6 ja nun alle gewünschten Features der Nutzer bekommen haben.

26. Hallo Maxim,
    Erst mal danke für Deinen EOS R Beitrag. Die Eos R ist seit einigen Monaten meine „Immerdabei“ und sie tut das brav, was sie soll. Inzwischen ist die Firmware 1.7 drauf
    und nun ist auch die viel gescholten „Multifunktionsleiste“ brav. Im AV Modus habe ich
    ISO draufgelegt sodass ich bei höheren ISO Werten eine schnellere Verchlußzeit bekomme
    um schnell bewegte „Objekte“ wie fliegende Vögel knackscharf zu bekommen und das ohne
    zu „fummeln“. Auf dem Einstellring am Objektiv liegt die Belichtungskorrektur. In der Wildlife-
    Fotografie entscheiden oft Sekundenbruchteile, dann muß alles intuitiv und ohne nachzudenken gehen und das geht super mit der EOS R. Mit EF-Objektiven kann ich keinen
    Unterschied zur EOS 5D Mark IV erkennen, aber mit dem RF-Objektiv, wenn man genau
    hinsieht, sind die feinen Strukturen minimal schärfer.
    Nun einen Rat für alle die sich eine neu Kamera kaufen wollen, in den Fotoladen gehen, eine CF und SD Karte mitnehmen auf „Deibel komm raus“ forografieren und dann zu Hause in
    Ruhe die Bilder betrachten. Und wenn die Bilder gut sind und man ein gutes Gefühl bei dieser Kamera hat, das Teil „koofen“. Bloß nicht von irgendwelchen „Laborwerten“ irre machen lassen. Ich denke dabei an meine betagte EOS 10 D, die immer noch gute Bilder
    macht und das ohne „Stabi“ – alles relativ.
    Gruß
    Viktor

    Antworten

    1. Hallo Viktor,

       genau so sehe ich das auch und ich stimme dir voll und ganz zu!

27. Ein Hoch auf den elektronischen Sucher!
    Mit Interesse habe ich den Beitrag gelesen.
    Die vielen unbestreitbaren Vorteile, die die Canon R als Kamera mit elektronischem Sucher gegenüber einer DSLR mit optischem Sucher hat sind richtig beschrieben.
    Seit Jahren genießen diese Vorteile (kein Front- und Backfocus mehr, Scharfstellung auch bei sehr schlechtem Licht möglich, Focuspunkt-Verschiebung per Touchscreen, direkte Beurteilung des Belichtungsausgleiches, Focus-Lupe, FocusPeaking, Highlight-Warnung und und und..) alle Benutzer von Cameras mit elektronischem Sucher. Deine Begeisterung für diese Technik hat mich (und viele andere) auch ins Lager derjenigen gezogen, die nur noch mit elektronischem Sucher fotografieren. Aber daß schon 2009 !
    Was mich wundert ist, daß offensichtliche Profis diese Vorteile JETZT erst erkennen.
    Alle o.g. Funktionalitäten hatte ich schon vor 6 Jahren an meiner Lumix G2.
    Die G81 (knapp 4 Jahre alt) kann alles was die Canon R kann, natürlich hat sie einen kleineren Sensor, kostet aber auch nur 1/4. Hat aber IBIS eingebaut.
    Das Beste wäre eine Vollformat mit allen Features der Lumix im Vollformat – aber die S1 ist einfach zu groß.
    Ich hatte die EOS R ausprobiert, aber die nativen R-Objektive sind zu groß und schwer.
    Hoffen wir auf eine Verbesserte R in Gestalt einer R5 , damit ich meine ganzen EF-Objektive an einer Canon-Camera mit elektronischem Sucher benutzen kann .
    Das wäre doch mal was: Das beste aus allen Welten eine schöne, robuste Canon im Vollformat mit IBIS und Handheld-HiRes-Mode und elektronischem ND-Filter und Live-Composite und FocusLupe für einen erschwinglichen Preis. Und nicht immer alle Objektive komplett neu kaufen….

    Antworten

    1. Hey Pille,

       danke für deinen Kommentar!

       Der Umstieg vieler Fotografen ins spiegellose Segment hat so lange gedauert, weil vor der Sony Alpha 7II alles nur ein „Kompromiss“ war.
       Das größte Problem war die schlechte Qualität der Sucher und ein doch sehr extrem pumpender Autofokus im schlechten Licht, da hier der Kontrast-Autofokus der ersten Systemkameras sehr lange benötigt überhaupt etwas scharf zu stellen.

       Ja, bei einer alten MFT Panasonic mag das mit dem AF noch relativ schnell gehen, aber da muss auch ein Sensor ausgelesen und analysiert werden, der nur halb so groß ist, als bei einer Kleinbild-Kamera. Das ist dann nicht ganz unerheblich :) Zumal die Akkulaufzeiten „damals“ auch noch eher sehr mau waren.

       Besonders auf Hochzeiten oder anderen Reportage-Feldern ist ein langsamer und dadurch unzuverlässiger AF ein KO-Kriterium, weswegen viele Fotografen eine Umstellung eher später vorgenommen haben.

       In den letzten Jahren – spätestens mit der Sony Alpha 7III hat sich das jedoch deutlich gebessert und ist nun auf einem Niveau, mit dem Profis sehr zufrieden sind.

       Aber prinzipiell gilt auch hier: Ein richtig guter Fotograf macht mit jeder Kamera extrem gute Fotos, egal ob DLSR oder DSLM.

28. Ich hab mir neben 5 d lll die R geleistet und bin schwer beeindruckt. Sie macht unendlich Spass. Kinder, Hunde,Pferde,Landschaft,Doppelbelichtung,makro .. grossartig. Bei all meinen guten Objektiven sitzt der Focus präzise,, ich kann sie mit beginnender Altersweitsichtigkeit viel besser bedienen, muss nicht mehr bei hochzeiten auf dem boden liegen für spannende perspektiven, ich sehe genau,wo ich wieviel licht hab, außerdem ist sie so leicht, dass sich Schulter und Nacken langsam entspannen. Von deinen Einstellungen hab ich einiges übernommen. Vielen Dank.

    Antworten

    1. Hallo Anne, danke für deinen Kommentar!

       Ja, auch heute ist die R eine unterschätzte Kamera, die den Fokus wirklich auf Leichtigkeit beim fotografieren gelegt hat.

       Ich fotografiere auch nach einem Jahr immer noch mit genau der gleichen Freude, wenn ich die R nutze und kann deine Euphorie absolut nachvollziehen!

29. hallo! vielen vielen dank für deinen swhr hilfreichen und ausführlichen bericht…ich habe mir vor 2 monaten die 5d markiv gekauft, mag sie abe gar nicht ? ich finde sie zu schwer, tu unhandlich und da ich ausschließlich mit sucher fotografiere, kann ich mich auf dieses system nicht gewöhnen…bin einfach zu langsam….also fiel jetzt meine entscheidung auf ein spiegelloses system umzusteigen…ich habe mich fast für diese kamera entschieden, jedoch ist noch eine frage ausständig, die mir bisher nicht beantwortet wurde im netz ? und zwar wie groß der bewegliche fokuspunkt im sucher und im lifeview ist … es wäre toll wenn du mir diese frage noch beantworten könntest…ich fotografiere ausschließlich menschen(neugeborene, familien) und bei der 5d mark iv muss ich sagen war mir der punkt im lifeview zu großdass ich bei einem gesicht aus entfernung nicht wusste, ob ich auf die augenbraue oder das auge fokussiere? passiert selten da ich das lifeview so gut wie nie nutze aber wenn ich die kamera hochhalten muss zb dann komm ich nicht drum herum… da du ja auch die 5d mark iv benutzt kannst du mir vllt sagen ob die jeweiligen fokuspunkte gleich groß sind? danke inzwischen ! lg

    Antworten

    1. Hallo Angelika,

       die 5D Mark IV ist eine unglaublich gute Kamera die alles perfekt meistert, wenn man sie entsprechend einstellt. Die 5D besitzt einen sehr treffsicheren Gesichtsautofokus im Live-View, der in der Regel auch den Fokus auf den Augen setzt.

       Und auch die Fokuspunktwahl im Sucher ist mittels Joystick und einigen Konfigurationen wirklich schnell genug, um beispielsweise bei Hochzeiten auf der Tanzfläche schnell den Fokuspunkt zu verschieben. Man muss einfach ein bisschen mit den Einstellungen herumprobieren. Die 5D ist definitiv ein echtes Arbeitstier – in jeder Situation.

       Aber zu deiner Frage: Ja, der Fokuspunkt ist bei der R kleiner. Die R hat zudem auch Augenautofokus der bei mir im Dauereinsatz ist und immer auf dem Punkt sitzt. Bei 1000 Fotos sind vielleicht Mal 5 dabei, wo der Fokus daneben gehauen hat.

       Ich habe mit der R auch schon Newbornfotos gemacht und sie macht auch da einen sehr guten Job.

       Derzeit würde ich an deiner Stelle aber noch etwas warten, da die R5 und R6 ja quasi schon bald ausgeliefert werden und die neuen R Modelle noch etwas besser sein werden.

       Ich hoffe ich konnte dir weiterhelfen :)

30. Es macht Spaß hier zu lesen! Bin zwar zufriedene Nikon-Userin, – durfte hier hoffentlich trotzdem stöbern ; – ). – Was mich tatsächlich von N zu C locken könnte, ist das neue, famose 2,0/28-70mm-Zoom von Canon. So etwas gibt’s bei Nikon nicht, und ehrlich gesagt: ich erwarte es auch nicht; bei Canon scheinen die besseren Optik-Designer zu sitzen. Die Cam. wird fast zweitranging, wenn das Objektiv super ist! Systemwechsel wegen der Linse – das gibt es.
    Barbara

    Antworten

    1. Hi Barbara, ja das 28-70 2.0 ist ein klasse Objektiv und ich hätte es auch gern, müsste dafür aber viele Festbrennweiten verkaufen :)

       Nikon wird aber sicher auch ähnliche Objektive entwickeln. Es ist nur eine Frage der Zeit :)

31. Hallo Stephan,

    schöner Bericht – vor allem weil du auch mit Sigma fotografierst. Gestern hatte ich den ersten Kundentermin mit der Canon EOS R und habe in leichtes Gegenlicht fotografiert, auf fast jedem Bild zeichnen sich links oben am Bildrand waagerechte Streifen ab. Es sieht aus wie als würde ein Druckkopf beim Drucker schleifen. Aufgenommen wurde das Bild mit den Einstellungen ISO200, 85mm (Sigma 1.4 Art welches erfolgreich an der 7D Mark II und 1D funktioniert), f4,0 und 1/125. Hattest du dieses Problem schon einmal, oder hast du davon schon einmal etwas gelesen?

    Liebe Grüße,
    Lydia

    Antworten

    1. Hallo Lydia,

       gab es in deiner Umgebung Kunstlichtquellen und hast du mit dem lautlosen, elektronischem Verschluss gearbeitet? Dann ist das Artefakt, dass du auf den Fotos siehst sehr wahrscheinlich Banding. Mit der EOS R und anderen spiegellosen Kameras sollte man nicht bei Kunstlicht fotografieren, da die Lampen alle in bestimmten Frequenzen flackern und dadurch Hell-Dunkel-Streifen auf Fotos erzeugen. Je nach Qualität der Lampen ist dass dann entsprechend mehr oder weniger ausgeprägt.

       Müsste auch in der Bedienugsanleitung stehen :)

       Diese Problematik wird leider erst mit einem Global-Shutter gelöst werden können =(

32. Hi Max,

    klar, braucht die Canon EOS R, wie jede andere Kamera im Dunkeln etwas länger zum fokussieren. Ich hatte aber bisher nie Probleme und wenn der Servo-AF mal sitzt, springt er nicht mehr vom Objekt.

    Der Touch AF kann sowohl im Servo, als auch Oneshot-Modi genutzt werden.

    Antworten

33. Schöner Bericht. Wie sieht es mit der Treffsicherheit des AF bei LowLight oder höherer ISO aus?
    Kann das Touch AF in jedem AF Modi eingesetzt werden?

    Antworten

34. Über einen Umweg via Fuji bin ich von der EOS77D dann doch bei der RP gelandet. Und auch für diese Consumervariante der R gilt im Wesentlichen das hier Beschriebene. Dummerweise dringen erst jetzt nach und nach die deutlich realisterischen Einschätzungen der R-Serie durch. Allerdings gibt es ja auch die erheblichen Verbesserungen durch die neue Firmware auch erst seit kurzem.
    Was für mich eindeutig für Canon spricht, sind der Bildlook (die Farben wirken bei Fuji in jeder Filmsimulation auf mich immer künstlich, ich verstehe auch den Sinn dieses Overloads der Kamera nicht), die intuitive Bedienung (dort hat mich die Fuji am meisten enttäuscht, ich dachte die vielen gut sichtbaren Einstellrädchen sind nützlich, in der Praxis ist die Userführung aber völlig überladen, langsam und teilweise unlogisch), der sehr schnelle und auch unter schwierigen Lichtbedingungen sichere Autofokus und mit der Erweiterung liegt auch die RP gut in der Hand und vermittelt die typische Canonhaptik mit einer moderneren Bedienung. Die Nutzung des Touchscreen für das Setzen des Fokuspunktes ist für mich auch wesentlich effektiver als ein Joystick (die Fuji hat so einen). Selbst an den Verlust des Schulterdisplays habe ich mich sehr schnell gewöhnt.
    Kurz: für meine Zwecke bin ich endlich bei der richtigen Kamera gelandet und sozusagen wieder daheim. Unter schlechteren Lichtbedingungen liegen Welten zwischen der Fuji und selbst der RP. Erst die aktuelle X-Pro 3 scheint da aufschließen zu können.
    Ich könnte mir zwar vorstellen, dass ich auch mit der Nikon Z glücklich geworden wäre. Allerdings hätte ich dann wirklich wieder bei Null angefangen. Ich hatte mir für die 77D nämlich auch schon fast ausschließlich nur Vollformatobjektive gekauft und stehe daher nun gut gerüstet da. Und dieses Gefühl von langer Bekanntschaft, das auch die RP ausstrahlt, hätte mir eine Nikon auch kaum vermitteln können. Die 77D war nicht meine erste Canon.
    Was mir an Fuji gefallen hat, ist die Konsequenz in Bezug auf APS-C.
    Die RP ist für Makros für mich perfekt gerüstet. Das Focus-Stacking funktioniert sehr gut. Somit war daher auch sie und nicht die richtige R für mich der perfekte Einstieg in der R-Welt. Mal schauen, was in den nächsten Jahren noch so kommt.

    Antworten

    1. Hallo Thomas,

       super, dass du mit der RP happy bist! Mich stört an der RP nur, dass sie nur die „kleinen“ Akkus nimmt. Die LP-E6(N) wären deutlich komfortabler gewesen.

35. Meine Güte, endlich einmal ein review, die sich nicht mit Pixel-Peeping und theoretischen Sensor-Vergleichen wie DMXO befasst, sondern mit der Realität des Fotografierens. Ich habe schon sehr lange den Eindruck, dass die „digitalen Jünger“ die Basis des Fotografierens nicht mehr beherrschen. Die Masse läuft mit DSLR und nun mit DSLM mit superteuren Bodies, aber Kit-Linsen, und meist dann die Sonnenblende in der Transportstellung. Fragen sie die einmal was Schärfentiefe oder diverse Objektiv-Abberationen bedeuten.
    Ich: 66 Jahre, 1972 die erste Pentax-SLR, 6×6 mit Bronica, ab 1987 mit Contax und etlichen Zeiss-Objektiven, ab 2004 mit DSLR, Canon 10D mit 6 MP, habe ich heute noch und demonstriere Unwissenden, dass man tat-sächlich scharfe Aufnahmen hinbekommt, von 30D, 50D über 5DII zu 5DIV, kann also nachvollziehen, was sie schreiben. Werde mir eine R kaufen, warte aber auf die Pro-Version.
    Gruß Jaskolka

    Antworten

    1. Hallo Heinz,
       danke für deinen Kommentar!
       Ja, die ganzen Vergleiche mit Dynamikumfang halte ich auch für übertrieben. Eine Kamera muss sich im Einsatz bewähren und gut zu bedienen sein.

    2. Hallo Stephan,
       …und gib die alte (!) 6D niemals her! Denn sie ist, neben der autofokuslahmen APS-C-Nikon D7000 (nicht deren Nachfolger, nun krasser Bildunterschied!), die vlt. letzte Digicam, deren Sensor Sonnengelb/Chlorophyllgrün mit der Intensität/Mischung wie in der Natur draussen wiedergeben kann. ALLE anderen (einfach mal auf Flickr stöbern ;-) ) produzieren (WB-unabhängig, es liegt wohl am Sensor, s. Nikon/Sony-Übereinstimmungen im Farbcharakter!) einen Blau-/Braunstich. D.h. sie können (wie auch viele TVs, z.B. Samsung/Philips) Gelb nicht korrekt wiedergeben. Im Direktvergleich gleichen die faszinierend dynamischen und rauscharmen neuen Sensoren einem Schalter, der dem farbenliebenden Landschaftsfotografen die Sonne auf Kunstlicht dimmt. Auch meine tendenziell „Zitronen“-farbige 5Ds kommt nicht ansatzweise an den 6D-Oldie ran. Von meinem „Nachtsichtgerät“ Sony A7s ganz zu schweigen. Es ist so schade, denn die „R“ wäre mittlerweile wirklich preiswert.

    3. @Alexander
       Interessanter Hinweis! Bin gerade zufällig darüber gestolpert und würde einwerfen, dass die Farbwiedergabe stark vom eingestellten Farbprofil abhängt. Ich nutze meine 6D selbst seit 2014. Das Gelb habe ich immer als zu zitronig empfunden und die Farben insgesamt latent übersättigt. In Lightroom hatte ich daher immer nur Canon Faithful als Profil gewählt.
       Mittlerweile nutze ich Capture One 21 (soll keine Werbung sein), das eigene, eingemessene Farbprofile mitbringt. Unabhängig von ISO und Farbtemperatur ist die Farbwiedergabe damit m.E. sehr authentisch, was mir gut gefällt. Letztlich gibt es dadurch auch keine typischen »Hausfarben« der Hersteller mehr. Mit aktiviertem Messprofil sehen die Farben einer A7iii praktisch genauso aus wie die meiner 6D. So oder so: Am Ende ist die Farbwiedergabe Geschmackssache.

36. Danke für den sachlichen Bericht. Kann ich in fast allen Bereichen so unterschreiben.
    Ich habe am Feiertag das Firmware Update auf die Version 1.4.0 gemacht, was soll ich sagen, der Augenautofokus ist nun ein super Tool, funktioniert auch bei meinem Enkel sehr gut und der ist wirklich schnell unterwegs, das sind Welten und macht die Kamera noch mal besser.
    Ich bin dabei meine Sony A7ii zu verkaufen, die ganze Bedienung und der Fokus sind eine Pein. Auch wenn die BQ auch sehr gut ist.

    Matthias

    Antworten

    1. Danke für deinen Kommentar. Mit dem Update auf 1.4. hat sich die R nochmal merklich verbessert!

37. Das die Kamera keine Sensor-Stabilisierung hat, ist aus meiner Sicht die schlechte Kühlung des Sensors, weil er ja dafür frei beweglich aufgehängt sein muss.
    Für eine bestmögliche Bildqualität sollte der Sensor möglichst kühl sein, weil mit steigender Sensortemperatur auch das Sensorrauschen steigt.
    Da bei spiegelosen Kameras sich der Sensor eh stärker erwärmt als bei einer DSLR, weil der Sensor ja Bilder für den Sucher liefern muss.
    Lange Videoaufnahmen von einer Stunde oder mehr an einem Stück wären mit einer Sensor-Stabilisierung so nicht möglich – was meine 70D problemlos macht.

    Antworten

    1. Hallo Ingo,

       danke für deinen Kommentar. Canon wird den Stabi spätestens 2020 liefern. Im Netz ist ja schon ein Patent von Canon dafür geleakt.

       Canon will es halt richtig machen und baut die Komponenten erst ein, wenn sie sicherstellen können, dass es 100%ig funktioniert.

       Die 70D ist eine tolle Kamera, die ich auch hatte. Allerdings musst du auch bedenken, dass die 70D einen kleineren Sensor hat, der dementsprechend leichter auszulesen ist und daher auch weniger Wärme erzeugt wird.

       Zudem glaube ich, dass alles unterhalb von 8K oder 4K- Auflösung und bis 60fps alles nicht wirklich eine nennenswerte, thermische Belastung für den Sensor darstellt.

       Ich fotografiere mit der R auch Hochzeiten und ich konnte bisher keine krasse Erwärmung feststellen – auch nicht an den heißen Tagen. Auf so einer Hochzeit „läuft“ der Sensor gerne mal 10-12 Stunden ohne Pause.

38. Schön zu lesender Bericht, frei von 4K die Welt geht unter. Das generelle Problem der heutigen Zeit sind Leute, die nicht wirklich arbeiten, die nicht wirklich kaufen, die nur leihen oder sich kostenlose Testexemplare zuschicken lassen und dann „drück den Abo-Knopf und Like“-süchtig praxisfremde Szenarien ausdenken und irgendwie mindesten auf 10min kommen müssen, nicht wirklich die Kamera im Sinn haben, noch brauchen.
    Was nutzt einem ein Dynamikwunder, wenn man es nicht gescheit bedienen kann.
    Seit wenigen Tagen besitze ich nun auch die schlechteste Kamera aller Zeiten und kann sagen, bis ISO 1600 wunderbar, ISO 3200 mit Nachbearbeitung, ISO 6400 verwend- aber nicht wirklich nachschärfbar, da Artefakte sichtbar werden.
    Die Laustärke beim Auslösen empfinde ich eher laut und trocken, sehr auffallend – lautlos habe ich noch nicht benutzt. Was mir klar auffällt – ich besitze auch die 6DII – der AF ist mir zu langsam. Ich weiß das der AF vom Objektiv abhängt (16-35 und 24-70), eine RF-Linse kommt demnächst, mal schauen. Der Vorteil der R ist, das sie praktisch fast überall fokussiert, während die 6DII z.B. mehr oder minder nur zentral fokussieren kann.
    Die Touchbar empfinde ich auch als unbrauchbar, zum einem muss sie aktiviert werden (kostet Zeit), zum anderem habe ich da nur die ISO rauf bekommen (wozu?, entweder ich gebe sie vor oder verwende AutoISO).
    Die AF-ON-Taste finde ich auch suboptimal, auch das das Display oft ausgeht, wenn man den Sucher ein wenig verdeckt – intelligenter wäre es, wenn das Menü aktiv ist, bleibt es an, denn warum soll ich das Menü im Sucher anschauen?
    Eine weitere Sache ist einzoomen beim FocusPeaking mit zwei Tasten recht umständlich und schwer erreichbar, und leider auch ohne Fokusassistent, der ansonsten genial ist.
    Fast vergessen, ich habe die WiFi-Bildübertragung nicht verstanden. Bilder werden nicht auf den PC geschickt. Man sieht nur „Warten“. Schalten man die R aus, passiert auch nichts, obgleich einige meinen, sie würde auch dann Bilder übertragen können. Schalte ich die R dann wieder ein, dauert es etwas und die Bilder kommen an.

    Antworten

    1. Danke für deinen Kommentar,

       ja so ist es, Dynamik ist nicht alles. Ich nehme lieber eine Blende weniger Dynamikumfang, als mir die Fingerknöchel zwischen Objektiv und Griff bei einer anderen Kameramarke einzuquetschen.

       4K filmen funktioniert mit dem 18-35mm 1.8 von Sigma ebenfalls extrem gut – das Netz schaut halt oft nur auf das Datenblatt, sieht den Crop und kommt dann mit der Keule um die Ecke.

       Das der AF aber langsam sei soll, kann ich so nicht bestätigen. Welchen AF-Modus nutzt du denn? Einzelfeld (klein) sowohl im Servo, als auch Oneshot sind bei mir verdammt schnell.
       Ist denn eventuell noch bei deiner EOS R eingestellt, dass sie permanent fokussieren will ( die Option heißt kontinuierl. Fokus)? Dann kann es sein, dass die Kamera vielleicht die komplette Fokusrange im Objektiv ständig hoch und runter dreht. Der Dual Pixel Phasen-Autofokus ist an der R definitiv verdammt schnell – schneller als bei meiner 5D Mark IV. Besonders mit dem 135mm 2.0L ein Traum!

       Einzoomen beim Focus-Peaking: Hier hoffe ich auch, dass da noch softwareseitig was ergänzt wird. So wie bei Olympus, wo automatisch 10x reingezoomt wird, sobald man manuell fokussiert.

       Zur WLAN-Funktion kann ich leider nix sagen, da ich sie wirklich gar nicht nutze.

    2. Vielleicht täusche ich mich auch beim AF, ich empfinde da doch ein gewisses Delay bis zum Klack, kann auch sein das der Spiegelschlag der 6DII bei der R fehlt. Ich habe allerdings in Tat den kontinuierlichen Fokus eingeschalten. Das Zoomen beim Focus Peaking habe mir jetzt auf eine Taste gelegt, ist jetzt deutlich konfortabler. Was schon etwas Hammer ist, ich habe einfach aus Interesse mal das Sigma 150-600 rangeschnallt, selbst bei schlechten Licht sitzt der Fokus. Zu guter Letzt dann bei Dämmerung mit dem 2x Extender dann noch einem draufgesetzt, freihändig am Langen Ende 1200mm bei Blende 13 und 1/200s mit ISO 6400, weil es ging, ich muss ja wissen was geht. Gut war schon leidlich.

    3. Ja, die Sigma-Linsen funktionieren wirklich weltklasse an der R. Mein 50er Art ist an der EOS R ein Traum.

       Ich habe eben noch einmal an der 5D Mark IV und der EOS R mit dem gleichen Objektiv (35mm 1.4 II L) von unendlich richtung Nahdistanz fokussiert: gefühlt kein Unterschied in der Geschwindigkeit :)

       Auch wenn das 35er jetzt nicht das schnellste Objektiv ist.

    4. Die Touchbar muss nicht aktiviert werden, sie steht immer sofort zur Verfügung, einfach die Sperre ausschalten. Die Sperre befindet sich im Menü zur Belegung der Touchbar. Ich habe da auch die ISO drauf und finde die Touchbar, nach großer Skepsis, jetzt schon deutlich besser. Auch ich hatte die Sperre anfangs drin.

    5. Hallo Andre, danke für den Hinweis. Ich werde es mal ausprobieren!

39. Hey, danke für den eos r Beitrag. Hast du zufällig einen Beitrag zu den Settings die du in der Kamera nutzt?

    Antworten

    1. Danke, für Dein Beitrag, die EOS R hab ich auch, bin von 1DX II „herabgestiegen“ auf die „R“ und bin dennoch zufrieden!
       Den mechanischen Verschluß finde ich noch zu laut, deutlich hörbar in leisen Räumen, und Augen AF so wie Gesichtserkennung geht bei Querformat- Ganzkörper Porträts oft „verloren“, kann mir vorstellen das es besser werden kann…
       Und offenblendig fotografieren macht mit „R“ echt Spaß!

    2. Hallo Walter, danke für deinen Kommentar!
       Nun der mechanische Verschluss ist im Vergleich zur 5D Mark IV doch deutlich leiser. Ich durfte jetzt schon drei kirchliche Trauungen mit der R fotografieren und habe jedes mal von den Pfarrern das Feedback bekommen, dass das Auslösegeräusch nicht wahrgenommen wurde.

       Was mir aufgefallen ist: Der Gesichts- & Augen-AF ist teils sehr abhängig von Brennweite und Abstand zum Motiv. Bei meinem EF 35mm 1.4 L II erkennt die R Gesichter ab ca. 4-5 Metern nicht mehr so sicher. Beim 50mm 1.4 Sigma Art ist das wiederum kein Problem und macht an der EOS R irre viel Freude. Und bei meinem 135mm 2.0 L ist der Gesichts- & Augen-AF wirklich ein Traum!

       Ich glaube auch, dass da noch sehr viel Verbesserungspotiential drin ist, gerade weil das ja alles auf Software basiert. Hier kann man also nach und nach Funktionen verbessern und aufrüsten.

       Man muss halt bedenken: Es ist Canons erste spiegellose Vollformat und es kam ja auch recht zügig ein Firmwareupdate mit neuen Funktionen nach. Ich denke, es wird mit der Firmaware 1.3.0 noch weitere Verbesserungen geben.

    3. Hi Basti, den Beitrag zu den Einstellungen der Canon EOS R findest du hier. DA zeige ich „meine“ Grundeinstellungen, mit denen ich sehr gut arbeiten kann.

    4. Vielen Dank für den Alltagsbericht! Was von Relevanz ist hast du für mich sehr schön herausgearbeitet. Meine Kameraentscheidung ist wohl getroffen… Übrigens: der Look deiner Fotos gefällt mir sehr!!

    5. Hi Elias,

       vielen Dank für das Lob! Es freut mich, dass dir mein Beitrag zur Kaufentscheidung für eine EOS R geholfen hat!